happyluke คาสิโน

"Let's build your own Dreams Together"

happyluke คาสิโน
Is Hellmuth vs Negreanu happening?
By admin | | 0 Comments |

We recap some stories you may have missed including a huge PKO event and how much of himself is Landon Tice playing for? KidPoker vs the Poker Brat? We hinted at it last week and now it seems confirmed that Daniel Negreanu and Phil Hellmuth will play heads-up.  Given both men are traditionally live players it seems inevitable that it will be face to face and streamed on PokerGO.  The early betting markets have suggested Hellmuth is the favourite, which seems ludicrous given how much Negreanu improved in his heads-up challenge against Doug Polk.  Happy to play anyone on @PokerGo App’s “High Stakes Duel.” Looks like they are bringing me the GREAT Daniel Negreanu @RealKidPoker, the guy that studied heads up for months w coaches I respect, so be it. It will be a great challenge for me! Hoping I don’t look like THIS photo!! pic.twitter.com/EpE1BqRMWP — phil_hellmuth (@phil_hellmuth) February 13, 2021 Tice has skin in the game The other big heads-up match in the works is Landon Tice vs Bill Perkins, and it has been the subject of a lot of debate this last week. Namely, how much does the poker wunderkind Landon Tice have invested in himself? Rumours circulated that he is playing for just 10% of himself in this challenge where he is already paying Bill Perkins $720,000 to play.  Tice confirmed that he has sold a lot of action for this event but while his percentage is low, it still means he has a lot of his net worth on the line: Let me make something clear that I'm sure everyone cares about regarding my challenge with @bp22 I'm selling a lot of action for it. A lot.I'm not rolled to battle at nosebleeds. However, I am putting a very large amount of my relative net worth on myself winning it. — Landon (@LandonTice) February 11, 2021 MicroMillions the biggest PKO ever? The MicroMillions Main Event was a PKO for the first time in its history and it (probably) automatically became the biggest field ever for a progressive knockout tournament.  49,487 entries for the $22 Main Event, which was not quite enough to hit the $1 million guarantee.  It did lead to one player bagging almost $60,000 for their troubles including $18,651.13 in bounties alone: The final table Table stakes only OK, so this week's meme classic from Reddit beats all those 'toilet roll poker home game' jokes from last year: When Polaks Play Poker from r/poker Will we see Hellmuth vs Negreanu heads-up? Let us know in the comments: Barry Carter Barry Carter is the editor of PokerStrategy.com and the co-author of The Mental Game of Poker 1 & 2, Poker Satellite Strategy and PKO Poker Strategy
แทงบอล คาสิโน sa คาสิโน คาสิโน ออนไลน์ มือถือ คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ คาสิโนbet
Win a Share of $1.5 Million in PokerStars’ Tetris® Spin & Go Games
By admin | | 0 Comments |

February 16, 2021 Matthew Pitt Tetris® combines with Spin & Go tournaments at PokerStars in a fun promotion that sees $1.5 million paid out between February 15 and March 28. Head to the Spin & Go lobby in the PokerStars client and you’ll see there are Tetris® Spin & Go games with buy-ins of $0.25, $1, $2, $5, $10, $25, $50, $100, $250, and $500. They all play out the exact same way as a traditional Spin & Go, meaning they’re three-handed hyper-turbo tournaments where the prize pool is randomly determined before the first hand is dealt. It’s still possible to win up to $1 million in some of these game, but there are a few notable differences. First, the virtual felt is made up of Tetris® blocks, which actually looks pretty cool. Also, the dealer button is now a Tetris® block too, and other blocks fall down the screen. The Tetris® part of the promotion comes in the form of leaderboards. There’s a separate leaderboard for each Tetris® Spin & Go buy-in level, so 10 in total. You need to opt-in and then fire up some Tetris® Spin & Go tournaments. Play your tournaments as you would ordinarily, but do so knowing the aim of the game is to clear lines, just like in Tetris®. The number of lines you clear depends on your Spin & Go multiplier and your finishing position in the tournament. Your level increases each time you clear five lines. This results in you earning even more points so you can climb up your leaderboard faster. The 2021 Guide to PokerStars Spin and Go Poker How Many Lines Do I Clear?  1st2nd3rd 2x432 3x321 Over 3x211 As you can see from the table above, finishing in 1st place in a Tetris® Spin & Go that has a 2x multiplier clears four lines. Just playing a tournament earns you points. How Do You Earn Points? The number of leaderboard points you earn is based on your finishing position and your current level. You start off earning 40 points for clearing one line when you’re at Level 0, but this increases to 840 points if you manage to climb to Level 20, which is the highest level you can achieve. It is possible to earn up to 25,200 points per Tetris® Spin & Go tournament, as you can see in this table. LevelPoints for 1 LinePoints for 2 LinesPoints for 3 LinesPoints four 4 Lines 0401003001,200 1802006002,400 21203009003,600 31604001,2004,800 n=40*(n+1)=100*(n+1)=300*(n+1)=1,200*(n+1) 208402,1006,30025,200 Tetris® Spin & Go Payout Table The leaderboards payout $33,000 every day throughout the promotion making for a combined total of $1,500,000 just for playing Tetris® Spin & Go tournaments. The $0.25, $1, $2, and $5 leaderboard payout the top 100 points earners, so you have a decent chance of walking away with a cash prize. The prizes don’t have any restrictions on them meaning you’re free to do with them as you wish.  $0.25$1$2$5$10$25$50$100$250$500 1$50$150$250$400$500$500$750$1,000$1,500$3,000 2$40$100$200$300$400$400$600$800$1,000  3$30$75$150$250$350$350$500$600$750  4$20$50$100$200$300$300$400$500$500  5$15$25$50$150$250$250$300$400$500  6-10$10$20$40$100$150$150$150$200   11-20$5$10$20$50$100$100$100$100   21-50$5$5$10$25$50$50     51-100$5$5$5$10       Spin & Go Your Way to a PokerStars Sunday Million Seat The Tetris® Playing Field – Avoid Hitting Game Over There’s an extra element to this promotion that you have to be aware of at all times. PokerStars calls it the Playing Field. Just like in a game of Tetris® where it is Game Over when the blocks reach the top of the screen, it can be game over for you if you go on a streak of out of the money finishes! Finishing in first place either improves your Playing Field status or makes zero change to it. Finish in second place, however, and your Playing Field status either stays the same or actually worsens, which is also the case when you finish in third place. Your table, or playing field, is green in color when your Playing Field is in a good state. It turns amber when it is worsening and turns red when you’re in big trouble. Failing to win when your playing field is red could see you reach Game Over which means you cannot earn any more leaderboard points until the next day! The changes to your playing field status depend on your current level.  1st place 2nd place 3rd place   LevelImproveNo ChangeNo ChanceWorsenNo ChangeWorsen  0-1100%0%100%0%100%0%  2-580%20%80%20%50%50%  6-960%40%60%40%40%60%  10-1340%60%40%60%30%70%  14-1720%80%20%80%200%80%  18-2020%80%20%80%10%90%  Get Involved in the Tetris® Spin & Go Promotion With $33,000 waiting to be won every day until March 28 there’s no time to waste if you want to win some free cash. Download PokerStars via PokerNews, enter the bonus code “STARS600” when making your first deposit and PokerStars will match your deposit 100% up to $600. In fact, your first three deposits in a 90-day window are matched 100% up to a combined maximum of $600. All you need to do then is opt-in and fire up some Tetris® Spin & Go tournaments and see if you can pad your bankroll with some of the $1.5 million that’s guaranteed to be won. That and try not to spend the rest of the day humming the famous Tetris® tune! The Stars Group is a majority shareholder in Oddschecker Global Media, the parent company of PokerNews.
แทงบอล คาสิโน sa คาสิโน คาสิโน ออนไลน์ มือถือ คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ คาสิโนbet
Super Bowl Streaker Bet $50,000 on Himself but Bovada Won’t Pay Out
By admin | | 0 Comments |

09:1116 FebOnline sportsbook Bovada likely won’t be paying out the largest supposedly winning wager on whether a streaker would disrupt the Super Bowl LV game between the Kansas City Chiefs and Tampa Bay Buccaneers after the site discovered the streaker was part of a group having placed a large bet on such an event occurring during the game.Yuri Andrade, the 31-year-old Florida man who briefly disrupted the game with his run in a pink leotard and black shorts, announced in an apperance on a Florida radio station Wild 94.1 talk show that he was part of a group that had bet $50,000 that a streaker would appear. Andrade told the show’s audience that his group had locked in the bet at +750, resulting in the high would-be payout.However, Bovada, a grey-market betting site offering services to many US states, quickly learned of Andrade’s admission. The site had already been aware of “suspicious activity” on the prop line, likely the overly large $50,000 wager. As a result, Bovada has already announced it will refund the wagers of all “no” bettors, while also screening for legitimacy all “yes” wagers made before officially grading them.The episode will likely do no publicity favors for Bovada, however, despite the site’s willingness to take a moderate financial hit. Bovada’s lines appear prominently throughout the US’s sports-betting world, on broadcasts and in live and online publications, and as a consequence the site remains under considerable pressure from the US’s growing licensed and regulated markets. At the very least, the event is likely to make Bovada reconsider offering prop bets of this nature, ones that have the potential to disrupt larger sporting events.“Our players have always trusted us to ensure the integrity of all props offered in our sportsbook,”Bovada stated. “We will continue to make sure that any publicity stunts or ill-intended behavior cannot adversely affect the outcome of a player’s wager.”It’s not the first time that streaking has figured into an online gambling story. Nearly 20 years ago, online casino site GoldenPalace.com garnered publicity by investing in all sorts of bizarre activities, including sponsoring serial streaker Mark Roberts’ dashes at events including Super Bowl XXXVIII in 2004. Roberts sported a temporary GoldenPalace.com tattoo during his runs, which were just a small part of the site’s bizarre guerilla marketing campaigns.Did you like this article?Tweet +0
สมัคร คาสิโน ออนไลน์ ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ คาสิโน เครดิตฟรี คาสิโน ฟรีเครดิต
Thunder vs Renegades betting tips & predictions 26 12 20
By admin | | 0 Comments |

Here are four cricket betting tips that Guy Giles thinks you should consider for the BBL 10 match between Sydney Thunder and Melbourne Renegades on Saturday. Sydney Thunder to win The Thunder have won two of their three matches so far and are therefore worth backing as betting underdogs on Saturday. Their opponents won their opening match but have since fallen to two successive defeats, including by 145 runs to the Sixers – a BBL record. Callum Ferguson to score over 21.5 runs Ferguson has hit two half-centuries in three innings so far, and is a good bet to pass this mark against his former side. The 36-year-old finished the 2019 edition within the top 15 run-scorers, and looks set for another big tournament as Thunder skipper. Callum Ferguson to hit a six It’s worth extending the previous bet by backing Ferguson to clear the ropes at least once. He has done so in two of his three innings to date - if he gets going, a six should come.  Kane Richardson to be Renegades top bowler Richardson has taken five wickets in his three matches so far, sharing this market on two occasions. The Australia international will be one of the Renegades' biggest threats with the ball throughout BBL 10, so is always worth a look. Visit Betway's cricket betting page.
สมัคร คาสิโน ออนไลน์ ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ คาสิโน เครดิตฟรี คาสิโน ฟรีเครดิต
My Confession: Male, Age 21 (AUSTRALIA)
By admin | | 0 Comments |

ก่อนอื่นให้ข้อมูลพื้นฐานที่สำคัญแก่คุณก่อน: ฉันอาศัยอยู่ที่บ้านกับพ่อและแฟนของฉัน (เขาอยู่ระหว่างบ้าน) พวกเขาทั้งสองเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของฉัน ฉันกำลังมีอาการปวดเรื้อรังที่เกิดขึ้นที่ข้อมือและแขนตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2020 เข้าและออกจากการนัดหมาย / ตรวจทุกสองสัปดาห์ ฉันไม่สามารถทำอะไรได้มากในแต่ละวันการทำสิ่งปกติในแต่ละวันเป็นเรื่องที่เจ็บปวด - ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถทำงานหรือเรียนได้อีกต่อไป ยาแก้ปวดไม่ช่วย วันพฤหัสบดีเป็นวันที่ฉันสูญเสียเงินออมทั้งชีวิตจริงๆ ตั้งแต่นั้นมาฉันใช้เงินทุกบาทที่หามาได้เพื่อชดเชยการสูญเสียนี้และฉันแน่ใจว่าคุณรู้ว่าตอนนี้ฉันอยู่ที่ไหน หนี้ $ 8 และตกงานโดยไม่มีรายได้ แต่ฉันมาที่นี่ได้อย่างไร? ฉันติดการพนันเมื่อตอนอายุ 17/18 ตอนนั้นฉันเสียเงินทั้งหมด แต่น้อยกว่า $ 1,000 (มี แต่พ่อของฉันเท่านั้นที่รู้) ตั้งแต่นั้นมาฉันสาบานว่าจะไม่เล่นการพนันอีกและฉันจะไม่สามารถเล่นได้นานถึง 2 สัปดาห์ พ่อและฉันกำลังดูคริกเก็ตและเขาใส่เงินจำนวน $ 100 (เขาไม่ค่อยเล่นการพนัน) และได้รับรางวัล 450 ดอลลาร์เราทั้งคู่คิดว่ามันยอดเยี่ยมมากดังนั้นฉันจึงให้ตัวเองที่ 50 ดอลลาร์สำหรับเกมถัดไป ฉันจบลงด้วยการสูญเสีย $ 25 และชนะมันกลับไปเป็นปาเป้าในภายหลัง ฉันตัดสินใจที่จะหยุดทำงานเพราะแฟนอายุ 2 ปี (คู่หมั้นของฉัน) ไม่เห็นด้วยกับการเล่นการพนันอีกต่อไป ฉันจึงหยุด - จนกระทั่งพ่อของฉันชักชวนให้ฉันโกหกและเล่นการพนันข้างหลังเขา นี่คือการสูญเสียที่ไร้เดียงสา $ 5- $ 10 ที่นี่และที่นั่นในอีก 2 สัปดาห์ข้างหน้า จนกระทั่งสัปดาห์ที่แล้วหนึ่งวันหลังจากวันเกิดของแฟนฉันทุกอย่างก็เงียบลง เขาต้องทำงานพ. & พฤทิ้งให้ฉันอยู่คนเดียว 2 วัน ฉันเสียใจมากที่ทิ้งขยะและฉันรู้สึกว่าฉันมีเงินทั้งหมดและไม่ได้ใช้มัน (ซึ่งเป็นสิ่งที่โง่ที่สุดที่ฉันรู้ฉันรู้) ดังนั้นฉันจึงเริ่มเล่นการพนันในการแข่งขัน ด้วยเงินเดิมพันสูง 1,000 ดอลลาร์และใช้เวลาเป็นชั่วโมงรับรายได้ 10,000 ดอลลาร์จากนั้นลดลงเหลือ 5,000 ดอลลาร์ก่อนที่ฉันจะเดิมพันทั้งธนาคารเพื่อกลับไปยังจุดเริ่มต้นที่ 15k ดอลลาร์ ฉันหยุดเดินเข้าไปในห้องและตระหนักว่าฉันทำอะไรไปฉันเกือบจะสูญเสียธนาคารทั้งหมด ฉันหยุดอยู่แค่นั้นเหรอ? ไม่คุณเดาได้ ในที่สุดสิ่งหนึ่งก็นำไปสู่อีกสิ่งหนึ่งและตอนนี้ฉันมีหนี้ $ 15,000 และหนี้ $ 9 ฉันสารภาพทุกอย่างกับแฟนและพ่อของฉันในวันพฤหัสบดี ว่าพวกเขาทั้งสองได้รับการสนับสนุนอย่างเท่าเทียมกัน ตอนนั้นฉันมีเงิน 2,000 เหรียญในธนาคารและบอกว่าฉันลาออกแล้ว แต่ฉันทำไม่ได้ฉันจ่าย 1,500 ดอลลาร์เมื่อวานและ 500 ดอลลาร์ในวันนี้ ใช่สำหรับเงินกู้ 9 เหรียญ แม้ว่าฉันจะไม่ได้ติดยาเสพติด (แปลกที่ฉันศึกษาจิตวิทยามา 2 ปีก่อนที่ฉันจะได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคเรื้อรังนี้) แต่ฉันก็ตกอยู่ในกับดักของการพนันอีกครั้งและเสี่ยงที่จะเสียเงิน 2,000 ดอลลาร์สุดท้ายเพื่อไม่ให้ได้เงิน แต่ฉันกลับมองว่ามันเป็น เป็นช่องทางหาเงินเพื่อที่ฉันจะได้ให้แฟนกับฉันในอนาคต แต่มันเป็นความคิดที่ไม่ดีที่จะเข้าหาทุกคน เงินกู้ $ 9 ฉันหยุดที่นี่ ฉันสัญญาที่นี่ตอนนี้ ฉันไม่ได้บอกแฟนหรือพ่อของฉันเกี่ยวกับเงิน 2,000 เหรียญที่ผ่านมา แต่ฉันคิดว่าฉันจะอยู่กับสิ่งนี้ในตอนนี้เพราะฉันจะได้มันกลับคืนมาโดยการขายรายได้ที่เก็บสะสมไว้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ขอบคุณพระเจ้าสำหรับสิ่งนั้น นอกจากนี้ฉันสามารถรับเงินบำนาญสำหรับเงื่อนไขของฉันดังนั้นหากได้รับการอนุมัติเงินของฉันควรถูกล็อค ฉันต้องเอามันออกไปให้หมดและมันทำให้ฉันเจ็บปวดทางร่างกายอย่างมากที่ต้องเขียนมันลงไปเพราะอาการป่วยเรื้อรัง ฉันไม่คาดหวังว่าจะมีใครอ่านทั้งหมดเพราะมันมีไว้สำหรับฉัน ขอบคุณ. C. ส่งโดย / u / codefrost [comments]
เกม คาสิโน ได้เงินจริง เกม คาสิโน ออนไลน์ คาสิโน ใหม่ ล่าสุด คาสิโน ออนไลน์ สล็อต เฮง เฮง คาสิโน
Tokyo Olympics organizers could choose new president this week-report
By admin | | 0 Comments |

FILE – Tokyo 2020 president Yoshiro Mori enters a venue for a news conference in Tokyo on February 4, 2021. (Photo by KIM KYUNG-HOON / POOL / AFP) TOKYO – Tokyo Olympic organizers could choose their new president as early as this week, a report said on Monday, after former chief Yoshiro Mori resigned over sexist remarks that provoked a global outcry. Local organizers need to “urgently” pick a new president with just five months left to prepare for the Games amid the COVID-19 pandemic and are setting up a selection committee made up of an equal number of men and women, the group’s chief executive Toshiro Muto said last week. The selection committee will hold its first meeting at the start of this week, Nippon TV reported, citing unidentified sources. Committee members will submit names of candidates in the days after and could select the new president as soon as this week, the report said. However, the process could carry over into next week if there is a large number of candidates, Nippon TV said. Among those being considered to succeed Mori are Olympic Minister Seiko Hashimoto, a pioneering female lawmaker and seven-time Olympian who is one of only two women in Prime Minister Yoshihide Suga’s cabinet, media have said. Hashimoto, born just days before the 1964 Tokyo Olympics, said on Friday she had not been asked to replace Mori. Others who have been floated to succeed Mori include Mikako Kotani, a two-time Olympian in synchronized swimming, now known as artistic swimming, who serves on the Japanese Olympic Committee, and Upper House lawmaker Tamayo Marukawa, a previous Olympics Minister. Media said another possible candidate was Daichi Suzuki, a former Olympic gold medalist backstroke swimmer who has served as commissioner of the Japan Sport Agency, an organisation aiming to promote sport nationwide. Another person being considered for the role was Koji Murofushi, a former Olympic gold medalist hammer thrower who has served as the agency’s commissioner since October after succeeding Suzuki. Mori’s handpicked successor, former Japan Football Association president Saburo Kawabuchi, 84, on Friday declined the job after publicly accepting it earlier, news reports said. The Summer Olympics, which were postponed last year due to the pandemic, are scheduled to open July 23. Read Next Don't miss out on the latest news and information. Subscribe to INQUIRER PLUS to get access to The Philippine Daily Inquirer & other 70+ titles, share up to 5 gadgets, listen to the news, download as early as 4am & share articles on social media. Call 896 6000. For feedback, complaints, or inquiries, contact us.
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์ dgคาสิโน ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์ คาสิโนsa คาสิโน sa
New Orleans Pelicans vs Toronto Raptors betting tips and predictions 23 12 20
By admin | | 0 Comments |

Create your own bet for the NBA with #BetYourWay. Simply tweet us your request @betway using the hashtag #BetYourWay and we'll get it priced up before kick-off. Here are Jack Green's four NBA picks to consider for Wednesday night's season opener between the New Orleans Pelicans and Toronto Raptors. Raptors (-4) The Raptors were the second seed in the East last season and should again be contending at the top of the conference this year after bringing back the majority of their roster. They should get off to a good start against the Pelicans, who missed the playoffs with a 30-42 record in 2019-20. Toronto won the two meetings between these teams last season, both by a margin of at least eight points. Over 229 total points The Pelicans were the fifth-highest scoring team in the NBA last season with an average of 115.8 points per game, while the Raptors were just above league average on 112.8. This fixture finished 130-122 last season and there will likely be plenty of points again in this season opener. Zion Williamson over 24.5 points Williamson averaged 22.5 points per game last season after missing nearly 50 games through injury, and the 2019 No. 1 pick looks primed for a major boost in production now that he’s fully healthy. Zion looked fantastic in the Pelicans’ two preseason games, scoring 26 against the Miami Heat and 31 against the Milwaukee Bucks, and will likely be the focus point of New Orleans’ offense on Wednesday night. Fred VanVleet over 18.5 points VanVleet averaged 17.6 points per game for the Raptors last season, improving upon his 2018-19 average by over six points. The point guard stepped up his production even further in the Orlando bubble, leading all Raptors with an average of 19.6 points per game in the playoffs, and he should continue to take more of a starring role for Toronto this season. Click here for Betway's NBA odds.
สมัคร คาสิโน ออนไลน์ ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ คาสิโน เครดิตฟรี คาสิโน ฟรีเครดิต
Shifts In Poker Strategy With Ping Liu
By admin | | 0 Comments |

In the nearly two decades since poker experienced a boom thanks to Chris Moneymaker’s historic World Series of Poker main event victory in 2003, the strategy surrounding the game has evolved at a pace never before seen. With online poker, the game’s best players were able to see more hands quickly and develop more complex strategies to win. Bet sizing, aggression levels, and even something as basic as preflop hand selection has changed drastically since the game went mainstream. Chicago native and Southern California resident Ping Liu has been playing long enough to see most of these changes. With his first significant cash as a pro coming back in 2011 and experience playing online before that, Liu emerged as a true force in 2018 as a contender for the World Poker Tour Player of the Year title. Not only did he finish fourth in the Five Diamond World Poker Classic for $599,147, but he also took fourth in the Rolling Thunder main event for another $97,510, and fifth in the bestbet Bounty Scramble for another $73,734. Last year, Liu picked up a win at the LA Poker Classic, while also final tabling the $10,000 super turbo bounty event at the WSOP and finishing third in the WSOP Circuit Planet Hollywood main event. He now has $2.1 million in career tournament earnings, and is currently accepting students for poker coaching and can found on Twitter @PingDotCom. Liu sat down with Card Player to break down a couple hands from the 2007 WPT Borgata Poker Open main event final table, which featured Mike Matusow, Eugene Todd, Mark Weitzman, Haralabos Voulgaris, and eventual winner Roy Winston. The Action: Roy Winston raised to 230,000 on the button and Mark Weitzman called out of the big blind. On the flop, Weitzman led out for 400,000 and Winston raised to 1,400,000. Weitzman folded. Steve Schult: Before we even get into the hand itself, the first thing I noticed is the ante size. The blinds are 40,000-80,000, but the ante is just 5,000, meaning there is 30,000 in the middle in antes at the six-handed final table. Nearly all poker tournaments now use the big blind ante, which would put 80,000 in antes in the middle. So how should the ante size dictate your preflop hand selection? Ping Liu: It’s pretty simple, intuitively, that if there is less dead money in the pot preflop, then you have less to win by raising and trying to steal the blinds. Therefore, you are less incentivized to voluntarily put money in the pot, and because of that, you will be opening slightly tighter ranges. SS: Should it affect how large or small you raise? In this hand, Winston raises on the button to 230,000 and nowadays you would see something between 160,000 and 200,000 in this spot. PL: If there is less money in the middle, your raise size should go down as well. If there is less in the middle, and you’re still raising three times the blind, you’re risking more to win less. So, it’s kind of similar preflop where you can just think of what you’re raising by a percentage of the pot. Let’s say you were in a cash game and the blinds were $1-$2 and you’re raising 2.5 big blinds to $5. That is 62.5% of the pot. And obviously with more dead money in the middle, 60% of the pot gets bigger and bigger effectively. The bigger the antes, the more you should be raising preflop, because you stand to win more if you take the blinds down right away. That being said, back in the day, people really did raise close to 3x as the standard and I’m not really sure why that was. And I think over the years, preflop raise sizes just started getting smaller and smaller all the way down to just a min-raise, which I think started happening around 2014. SS: Winston raises to 230,000 and Mark Weitzman calls out of the big blind. Weitzman started the hand with 1.75 million, or about 23 big blinds. I remember a mantra from this time period with regard to stack sizes which generally said that with around 10 big blinds you should be open-shoving and with about 20, you should find spots to just three-bet shove your stack. Should Weitzman have much of a flatting range? PL: The first thing is that you’re right that 13 years ago, people usually played 20-big blind stacks a lot more like you described. They would just shove over an open. But over the years, [we have realized] there is still a lot more play anywhere between 10- and 20-big blind stacks. You can flat and take your hand post-flop. But that is also a function of what we were talking about before. If someone is min-raising, and you have 20 big blinds in the big blind, you can still defend and have a decent amount of playability. But when people are opening to 3x, and now you have to call two additional big blinds instead of one, it does make a big difference. Once they start tripling the blind, your risk/reward for just shoving becomes a lot better. If they fold pre to your jam, you’re going to win another big blind plus what’s in the middle. I think there has been more play post-flop recently at the shorter stack sizes, but that’s also a function of the raise sizes preflop going down. SS: Weitzman calls and the flop comes jack-high with two clubs. He then donk-bets (betting from out of position into the aggressor) for 400,000. Can you explain the rationale of why you would want to donk-bet? PL: The rationale behind donk-betting is that you connected with that particular flop stronger than your opponent did. You’re saying that you have the range advantage on that board. Usually, if someone is the preflop raiser, you are going to have the strongest hands in your range. You’ll have A-A, K-K, Q-Q, A-K. And if you just flat the raise preflop, then those hands aren’t going to be present in your range because you most likely would’ve put in a three-bet. So very often, the player who defends from the big blind, won’t have a big hand. Because the top of their range isn’t going to be present. There are certain, pretty specific board textures, where the big blind theoretically could have a range advantage, but those are going to be on the lower board textures. Something like 4-5-6 with a flush draw. That’s a board where it is more theoretically optimal to construct a donk-leading range out of the big blind, because you’ll have a lot more of the 4-5’s, the 4-6’s, the 5-6’s, and also more straight combos than the button. The button probably isn’t raising 4-6 offsuit, but from the big blind, you could defend it. In terms of what I actually think he’s doing here, I would guess that he just has a hand that he is looking to go with at this point. He’s just trying to protect it and take the pot down right away. SS: How have you seen the donk-bet strategy change throughout the years? Is there more or less of it now than when you started posting results a decade ago? PL: I do think the amount of donk-betting has gone down over the years quite substantially. Most moderately studied players know that when you defend out of the big blind, the most common play is to check to the preflop raiser and then react accordingly. That’s something that all the solvers have proven. Checking your range is going to be the best play. Back then in the pre-solver era, people didn’t understand how ranges interacted and they just started donking on boards where they shouldn’t have a leading range on it. The main problem with doing that is it turns your hand face up. Let’s say you’re playing with a relatively weak player and they donk on this board and you have nothing, so you just fold. Then the next time you play a hand with them and you get a similar board texture, and now they check. Because you know they have a donking range and they put their strong hands in it, their checking range becomes unprotected. Every time they check, you can just c-bet (continuation bet) everything and expect to get a lot of folds because their range will be significantly weaker. SS: Weitzman had 14 big blinds behind, and there was another player with about 18 big blinds. Is this a good spot for Winston to apply ICM (Independent Chip Model) pressure or does he usually have a hand here? PL: I think he has to have some equity. He can’t just do it with air because I think the big blind is showing a significant amount of strength by donking so big on this board without much behind. He shouldn’t expect him to lead this big and fold. More likely than not, he’s got a strong top pair. The Action: The action folded to Haralbos Voulgaris, who completed the small blind. Weitzman checked his option from the big blind. Both players checked the flop and Voulgaris bet 155,000 on the turn. Weitzman called. Both players checked the river and Weitzman won the pot at showdown. SS: Action folds to Haralabos in the small blind, who completes. Open limping is still somewhat prevalent in today’s game, but what were the types of hands you would generally see people limp with? PL: Open limping is definitely part of a pretty viable preflop strategy, even in 2020. And you’re going to see it a lot more once you get to a sub-20 big blind stack depth. You can have some open limps from the cutoff with like 15 big blinds or so. And the same thing for the button. But specifically, in this spot, blind vs. blind, the optimal strategy does include a lot of limps from the small blind. Especially with an ante in the pot, the small blind is getting such a good immediate price to complete, they really are going to be incentivized to play a lot of their hands. And because their ranges are going to be so wide, often times, the small blind will often play a limp-only strategy and then respond accordingly if the big blind does choose to raise. SS: Weitzman checks his option and the flop is A-K-J with two hearts. Both players check and the 9 comes on the turn. Voulgaris decides to take a pot-sized stab with his deuces. I remember a limp-stab strategy being implemented in these spots. Is this just a delayed limp-stab? PL: With deuces, nowadays, the standard play preflop would be just to shove when the big blind has 20 big blinds and you cover him. The low pocket pairs don’t play particularly well post-flop, especially against the big blind. As played, most players would take a stab right away with deuces on the flop. On an A-K-J board texture, when the big blind checks back, he is going to be really capped and not have any of the strong hands in his range. Those are the hands he would’ve raised or shoved preflop. It’s unlikely that the big blind has an ace in his hand, whereas the small blind can still have some of the stronger hands in his range that was going for a limp-raise. It’s a better board texture for the small blind, so I think the better play would be to stab the flop. Even just for one big blind would be fine. If the big blind has two unders, they aren’t going to continue regardless of what size he chooses. When we get to the turn, he’s probably thinking the same thing. The big blind probably doesn’t have that much, and he’s just going to bet his hand and deny some equity. I think the pot-sizing is not super effective. What he’s trying to get him to do is get him to fold an air hand, win the pot right away, and protect his low pair. But since the pot is slightly more than two big blinds, then all he needs to do is bet the minimum. The big blind will fold something like 7-5 offsuit, or whatever rags he has. And if the big blind does have a pair, he won’t fold regardless of whether Haralabos bet one big blind or full pot. SS: I know you’re speculating here, but do you think Haralabos was planning to limp-shove on Weitzman preflop? PL: I think it should just be a shove every time, so I’m not sure. From the small blind, there is a lot more limping, but the deeper you are, with more antes in the middle, the more you should play a limp-only strategy because you’re going to be playing out of position and deep-stacked. The shorter and shorter you get, the more open raising or open shoving you are going to see. At the 20-big blind stack depth, there is a significant portion of your range that is going to want to open shove preflop, and the most prevalent part of that range is going to be the small pocket pairs and low, offsuit aces that don’t play well post-flop. And even some low suited aces could shove preflop. You could shove some suited connectors for balance. He will have some limping in his range and will have raise-calls in his range and some raise-folds. The shallower you get, the more options you want to have from the small blind. SS: Weitzman actually had Q-J offsuit. Should he be raising? What do you think about his option check preflop? PL: Did you say he was the shortest stack at this point? SS: At this point, he is the second-shortest stack. There was one player at the table who had about seven big blinds. PL: Given that there is a significant amount of ICM consideration because he’s going to get a pretty big pay jump if he just folds and lets the other guy bust, that would make me want to check back his hand a little bit more often. He could just shove over the limp. And if he knows that Haralabos is going to limp something like 2-2, then I really like shoving as well, because you’re probably going to get him to fold some stuff that he shouldn’t. I think his two options are either to check back or shove. I don’t think raising is a good strategy because I think there is a portion of Haralabos’ range that will be limp-shoving, and I think 2-2 would be part of that range. You don’t want to raise something like 3x and then face a shove. SS: Weitzman called the turn bet and both players checked the river. PL: I think the river action is pretty standard at this point, but it just sort of goes back to what I said about the turn. Haralabos didn’t need to bet so big on the turn because he would’ve accomplished what he was trying to with a one big blind bet. When he does bet turn and check river, it does seem like his plan was to just take the pot down right away. Weitzman played his hand totally fine. The Result: Weitzman finished fourth, taking home a payday worth $380,240. Voulgaris was able to outlast him by one spot, earning $434,560 for third place. It was also just one spot shy of Voulgaris’ career best, when he finished runner up in the 2005 WPT LA Poker Classic main event. Winston went on to win the tournament and secure the $1,575,280 first-place prize. The doctor-turned-poker-enthusiast made a deep run in that year’s WSOP main event, finishing 26th for $333,490, and also won a preliminary event at the Five Diamond World Poker Classic for another $230,365, but mostly abandoned the tournament circuit after 2010. ♠       .
สมัคร คาสิโน ออนไลน์ ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ คาสิโน เครดิตฟรี คาสิโน ฟรีเครดิต
Illinois: selection process for Waukegan casino operator delayed
By admin | | 0 Comments |

Gaming Board ยังคงมองหาวาณิชธนกิจเพื่อประเมินผู้สมัครสามคน กระบวนการรับใบอนุญาตในการพัฒนาคาสิโนใน Waukegan ในปีหน้าล่าช้าไปหลายเดือนเนื่องจาก Illinois Gaming Board ยังคงมองหาวาณิชธนกิจเพื่อช่วยประเมินผู้สมัครทั้งสาม ก่อนที่คณะกรรมการจะให้ใบอนุญาตแก่คาสิโนซึ่งจะเป็นส่วนหนึ่งของศูนย์รวมความบันเทิงที่เป็นเจ้าของที่ดินขนาด 28 เอเคอร์ใกล้กับศูนย์การค้า Fountain Square จะต้องคงไว้ซึ่งบริการของวาณิชธนกิจเพื่อช่วยในการแข่งขันกระบวนการรายงาน ชิคาโกทริบูน แม้ว่าคณะกรรมการจะออกคำขออย่างเป็นทางการเพื่อเชิญการเสนอราคาจากวาณิชธนกิจเพื่อช่วยในการประเมินผลผู้จัดการ Marcus Frutcher กล่าวในการประชุมวันที่ 27 มกราคมว่าไม่มีการเสนอราคาใด ๆ ภายในวันที่ 8 มกราคมทำให้เกิดความล่าช้าในการออกใบอนุญาต Waukegan "น่าเสียดายที่เราไม่ได้รับการเสนอราคาใด ๆ ดังนั้นจึงไม่สามารถรักษา บริษัท วาณิชธนกิจเพื่อช่วยในกระบวนการนี้ได้" Frutcher กล่าวในที่ประชุม "รหัสการประกวดราคากำหนดขั้นตอนต่างๆที่เราต้องดำเนินการให้เสร็จสิ้นและเรากำลังดำเนินการให้เสร็จโดยเร็ว" เมื่อคณะกรรมการออก RFP ในเดือนธันวาคมคณะกรรมการได้ขอความช่วยเหลือจากวาณิชธนกิจและผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ เพื่อพิจารณาประเด็นต่างๆเช่นผลกระทบทางเศรษฐกิจของโครงการคาสิโนการสร้างงานที่มีศักยภาพและการคาดการณ์ทางการเงินโดยรวม ภายใต้กฎหมายปี 2019 ที่อนุญาตให้มีคาสิโนเพิ่มเติมในอิลลินอยส์วอคีแกนแดนวิลล์ร็อกฟอร์ดชานเมืองทางตอนใต้ของคุกเคาน์ตี้และเขตดาวน์สเตตวิลเลียมสันเคาน์ตี้จะได้รับหนึ่งแห่ง ผู้เข้าร่วมประมูลสามรายได้รับการอนุมัติในปี 2019 โดย Waukegan City Council ทำให้คณะกรรมการสามารถเลือกตั้งผู้อนุญาตได้ คาดว่าจะมีผู้ชนะในเดือนตุลาคม ฟรัทเชอร์กล่าวในการประชุมสภาเมื่อวันที่ 29 ต.ค. ว่าการตัดสินใจล่าช้าเนื่องจากทั้งการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาและความต้องการวาณิชธนกิจ Joe Miller โฆษกของบอร์ดเกมกล่าวว่ามีตัวเลือกมากมายที่เปิดให้คณะกรรมการเลือกวาณิชธนกิจรวมถึงตำแหน่งของ RFP อื่น เขาไม่รู้ว่าจะเกิดขึ้นเมื่อใดเนื่องจากคณะกรรมการไม่ได้คาดเดาไทม์ไลน์ Frutcher กล่าวในเดือนตุลาคมว่าเมื่อได้รับเลือกเป็นวาณิชธนกิจแล้วคณะกรรมการน่าจะประกาศหมายเลขใบอนุญาตภายในหกเดือน มิลเลอร์กล่าวว่าเขาไม่รู้ว่าทำไมจึงไม่ได้รับการเสนอราคา Sam Cunningham นายกเทศมนตรีเมือง Waukegan กล่าวว่าเขารู้สึกผิดหวังกับความล่าช้าอีกครั้ง แต่หวังว่าการพัฒนาในที่สุดจะเป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจต่อเมืองและชุมชนอื่น ๆ ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือของรัฐอิลลินอยส์ เขาเข้าใจถึงความจำเป็นในการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการเงิน "พวกเขาต้องการให้แน่ใจว่าจำนวนผู้สมัครอยู่ในสนามเบสบอล" คันนิงแฮมกล่าว 'ฉันผิดหวัง แต่มองในแง่ดีเพราะมันกำลังจะเกิดขึ้น กรอบเวลาจะยาวขึ้น คันนิงแฮมกล่าวด้วยความล่าช้าล่าสุดเขาไม่คาดว่าการก่อสร้างจะเริ่มในไตรมาสที่สองหรือสามของปีหน้า ผู้สมัครสามคนสำหรับคาสิโน Waukegan ได้แก่ Full House Resorts, North Point Casino และ Midwest Gaming ในขณะที่ตัวแทนของ Midwest Gaming กล่าวว่า บริษัท ไม่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับความล่าช้า แต่ผู้ได้รับอนุญาตรายอื่นยังคงตื่นเต้นกับโครงการนี้ ทั้ง North Point และ Full House ได้รับเงินทุนที่จำเป็นสำหรับโครงการนี้ตัวแทนกล่าว Bill Warner ซีอีโอของ Warner Gaming ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม North Point กล่าวในอีเมลว่าเขาเคารพในความขยันขันแข็งของบอร์ดเกม แต่ยังคงตื่นเต้นกับการสร้างและดำเนินการคาสิโนใน Waukegan "North Point Casino ใช้เงินทุนเต็มจำนวนและพร้อมที่จะสร้างแหล่งบันเทิงในท้องถิ่นใน Waukegan แล้ว" เขาเขียน. "เราเชื่อว่า Waukegan คุ้มค่ากับการรอคอยและความมุ่งมั่นของเราที่มีต่อชุมชนจะไม่ลดลงเมื่อเวลาผ่านไป" Alex J.Stolyar รองประธานอาวุโสและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายพัฒนาของ Full House Resorts, Inc. กล่าวว่า บริษัท ของเขายังมีการจัดหาเงินทุนอยู่และพร้อมที่จะดำเนินการต่อหาก Full House ได้รับใบอนุญาต “ เราตื่นเต้นกับการเริ่มต้น” เขากล่าว "เราใช้เงินทุนอย่างเต็มที่และพร้อมที่จะก้าวไปข้างหน้าโดยเร็วที่สุด" Stolyar กล่าวว่าเมื่อออกใบอนุญาตแล้ว Full House มีแผนที่จะเปิดคาสิโนชั่วคราวบนเว็บไซต์ภายในหกเดือน เขาคาดว่าการก่อสร้างจะเริ่มในไม่ช้าพร้อมกับการดำเนินการถาวรและจะแล้วเสร็จในอีกสองปี ,
ปอยเปต คาสิโน เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ได้เงินจริงไหม เล่น คาสิโน คาสิโน191 คาสิโน 88
Fill Your Boots: 4 BTTS football tips for the Boxing Day matches 26 12 20
By admin | | 0 Comments |

Adam Drury ให้คำแนะนำ BTTS soccer จาก EFL Crewe v Fleetwood (15:00) ทั้งสองทีมรวมการแข่งขัน Crewe ห้าครั้งสุดท้าย เดวิดอาร์เทลล์ยิงไป 13 ประตูในเกมเหย้าห้าเกมหลังรวมถึงอย่างน้อยสองประตูในแต่ละเกม ฟลีตวู้ดจบการแข่งขัน 7 จาก 11 นัดในฤดูกาลนี้และเสมอกับวีแกน 1-1 เมื่อฤดูกาลที่แล้ว Oxford v AFC Wimbledon (15:00) มีเพียงสองทีมเท่านั้นที่เข้าร่วมการแข่งขัน BTTS มากกว่า AFC Wimbledon ใน League One ในฤดูกาลนี้ ฝ่ายของ Glyn Hodges ทำได้ดีเยี่ยมและยอมรับในหกนัดล่าสุดรวมถึงการพ่ายแพ้ 4-2 และ 5-2 Oxford ได้รวมงานบ้าน 11 จาก 14 งานในฤดูกาลนี้โดย BTTS ลงจอดใน 10 งาน Carlisle v Bolton (15:00) Carlisle จบเกมเหย้าทั้ง 12 เกมในฤดูกาลนี้โดย BTTS ลงจอดในเกม 8 นัด โบลตันทำประตูได้ทั้งหมด แต่สองจาก 10 เกมของพวกเขาตอนนี้และเพิ่งแพ้พอร์ตเวล 6-3 ทรานเมียร์พบแบรดฟอร์ด (15:00) แบรดฟอร์ดทำได้ดีกว่าเนื่องจากสจวร์ตแมคคอลถูกผู้จัดการทีมไล่ออกจากตำแหน่งโดยนำการแข่งขันด้วยชัยชนะสามครั้งและชนะกริมสบี้ 2-1 ในวันอังคาร พวกเขาต้องการคะแนนพิเศษจากทรานเมียร์ซึ่งตกลงที่จะทำคะแนนสูงสุดเป็นอันดับหกสำหรับเกมเหย้าของลีกทูในส่วนนี้ ปาร์ตี้ของ Micky Mellon ชนะเจ็ดเกมจากเจ็ดเกมล่าสุดที่ Prenton Park * อัตราแลกเปลี่ยน. ตรวจสอบหน้าการพนันของ Betway
สมัคร คาสิโน ออนไลน์ ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ คาสิโน เครดิตฟรี คาสิโน ฟรีเครดิต
1 2 3 122