เว็บ สโบเบ็ต คาสิโน

"Let's build your own Dreams Together"

เว็บ สโบเบ็ต คาสิโน
What’s the biggest win you’ve ever had while betting online?
By admin | | 0 Comments |

TLDR - story of how i lost a shit load of money (to me,anyways) in no more than 3 weeks -- image at bottom = biggest win, but it's not slots. I don't know for certain with slots, but if i recall it was $700-800, and the only reason i don't know is because i was running on sheer motivation driven by desperation at the time... i got a wild hair and deposited a LOT of money on iggy around the early half of 2020.. would you accept a biggest and absolutely dumbest loss story, instead?! https://i.imgur.com/wMeRSCo.png In reality it probably wasn't more than 36-48 hours of total "play" time, but i spun or played "let 'em ride" on (both sites combined) ~ 75k worth over a 3 week span (waiting a few days between deposits) and it ultimately cost me about ~$6300 USD. No. I am not rich., I do not have that kind of money to just throw around... even tho I was working in a hospital making good money at the time, which is how i was able to "afford" this. There was a lot of stress involved with my job "normally" but add being in a hospital during the COVID-era, and well.. this is never a jolly ol' time. I really guess i somehow justified talking myself into depositing and playing slots/table games for "massive upsides" by comparing it with the state of the world.. and since the whole world was actually really crazy then winning big at an online casino didn't seem so far-fetched... To be fair, I wasn't betting more than $1 to $3 at a time, and i held on to that BR management aspect, if you will, for a while. I had actually won up to ~$4500 (~$3000 profit) within a couple of hours.... but with the bonus rollover i still had to play something like $85,000 to cash it out. That's not a huge issue if you're winning, however...easy come, easy go i suppose because you can sure lose a lot in a hurry even with low bets. I finally gave up on let 'em ride after losing a LOT $2-3 at a time, and focused on some SLOTS and i don't have to tell you folks about what it's like thinking you're owed a big payoff, just a few more spins... i can feel it coming.... can't stop now.... I ultimately started betting $5-20 "occasionally" when i had a wide profit gap between me and my initial deposit.. but that's a fine line to walk because where do you stop? I do remember toward the end, during the downfall, i was doing $10s non stop for a while because I had lost soooo much (without hitting the bonus reels, even!?) I couldn't justify lowering the bet... because as SOON as i lower that bet... that's when it'd hit for a mega win and it'd all be for no reason! As far as OPs question -- It was during that time, I believe during the $10 bets on "777" i hit for ~$750-$800 but i just kept on rollin', trying to get back above water cuz i was drowning for sure....*display:inline-block;vertical-align:middle.t9oUK2WY0d28lhLAh3N5qmargin-top:-23px._2KqgQ5WzoQRJqjjoznu22odisplay:inline-block;-ms-flex-negative:0;flex-shrink:0;position:relative._2D7eYuDY6cYGtybECmsxvE-ms-flex:1 1 auto;flex:1 1 auto;overflow:hidden;text-overflow:ellipsis._2D7eYuDY6cYGtybECmsxvE:hovertext-decoration:underline._19bCWnxeTjqzBElWZfIlJbfont-size:16px;font-weight:500;line-height:20px;display:inline-block._2TC7AdkcuxFIFKRO_VWis8margin-left:10px;margin-top:30px._2TC7AdkcuxFIFKRO_VWis8._35WVFxUni5zeFkPk7O4iiBmargin-top:35px._7kAMkb9SAVF8xJ3L53gcWdisplay:-ms-flexbox;display:flex;margin-bottom:8px._7kAMkb9SAVF8xJ3L53gcW*-ms-flex:auto;flex:auto._1LAmcxBaaqShJsi8RNT-Vppadding:0 2px 0 4px;vertical-align:middle._3_HlHJ56dAfStT19Jgl1bF,.nEdqRRzLEN43xauwtgTmjpadding-right:4px._3_HlHJ56dAfStT19Jgl1bFpadding-left:16px._2QZ7T4uAFMs_N83BZcN-Emfont-family:Noto Sans,Arial,sans-serif;font-size:14px;font-weight:400;line-height:18px;display:-ms-flexbox;display:flex;-ms-flex-flow:row nowrap;flex-flow:row nowrap._19sQCxYe2NApNbYNX5P5-Lcursor:default;height:16px;margin-right:8px;width:16px.isInIcons2020 .icon._19sQCxYe2NApNbYNX5P5-Lmargin:-2px 8px 0 0._3XFx6CfPlg-4Usgxm0gK8Rfont-size:16px;font-weight:500;line-height:20px._34InTQ51PAhJivuc_InKjJcolor:var(--newCommunityTheme-actionIcon)._29_mu5qI8E1fq6Uq5koje8font-size:12px;font-weight:500;line-height:16px;display:inline-block;word-break:break-word._2BY2-wxSbNFYqAy98jWyTCmargin-top:10px._3sGbDVmLJd_8OV8Kfl7dVvfont-family:Noto Sans,Arial,sans-serif;font-size:14px;font-weight:400;line-height:21px;margin-top:8px;word-wrap:break-word._1qiHDKK74j6hUNxM0p9ZIpmargin-top:12px.Jy6FIGP1NvWbVjQZN7FHA,._326PJFFRv8chYfOlaEYmGt,._1eMniuqQCoYf3kOpyx83Jj,._1cDoUuVvel5B1n5wa3K507-ms-flex-pack:center;justify-content:center;margin-top:12px;width:100%._1eMniuqQCoYf3kOpyx83Jjmargin-bottom:8px._2_w8DCFR-DCxgxlP1SGNq5margin-right:4px;vertical-align:middle._1aS-wQ7rpbcxKT0d5kjrbhborder-radius:4px;display:inline-block;padding:4px._2cn386lOe1A_DTmBUA-qSMborder-top:1px solid var(--newCommunityTheme-widgetColors-lineColor);margin-top:10px._2Zdkj7cQEO3zSGHGK2XnZvdisplay:inline-block.wzFxUZxKK8HkWiEhs0tyEfont-size:12px;font-weight:700;line-height:16px;color:var(--newCommunityTheme-button);cursor:pointer;text-align:left;margin-top:2px._3R24jLERJTaoRbM_vYd9v0._3R24jLERJTaoRbM_vYd9v0._3R24jLERJTaoRbM_vYd9v0display:none._38lwnrIpIyqxDfAF1iwhcVbackground-color:var(--newRedditTheme-line);border:none;height:1px;margin:16px 0.yobE-ux_T1smVDcFMMKFvfont-size:16px;font-weight:500;line-height:20px._2DVpJZAGplELzFy4mB0epQmargin-top:8px._2DVpJZAGplELzFy4mB0epQ .x1f6lYW8eQcUFu0VIPZzbcolor:inherit._2DVpJZAGplELzFy4mB0epQ svg.LTiNLdCS1ZPRx9wBlY2rDcolor:inherit;fill:inherit;padding-right:8px._2DVpJZAGplELzFy4mB0epQ ._18e78ihYD3tNypPhtYISq3font-family:Noto Sans,Arial,sans-serif;font-size:14px;font-weight:400;line-height:18px;color:inherit .LalRrQILNjt65y-p-QlWHfill:var(--newRedditTheme-actionIcon);height:18px;width:18px.LalRrQILNjt65y-p-QlWH rectstroke:var(--newRedditTheme-metaText)._3J2-xIxxxP9ISzeLWCOUVcheight:18px.FyLpt0kIWG1bTDWZ8HIL1margin-top:4px._2ntJEAiwKXBGvxrJiqxx_2,._1SqBC7PQ5dMOdF0MhPIkA8height:24px;vertical-align:middle;width:24px._1SqBC7PQ5dMOdF0MhPIkA8-ms-flex-align:center;align-items:center;display:-ms-inline-flexbox;display:inline-flex;-ms-flex-direction:row;flex-direction:row;-ms-flex-pack:center;justify-content:center ._2a172ppKObqWfRHr8eWBKV-ms-flex-negative:0;flex-shrink:0;margin-right:8px._39-woRduNuowN7G4JTW4I8border-top:1px solid var(--newCommunityTheme-widgetColors-lineColor);margin-top:12px;padding-top:12px._3AOoBdXa2QKVKqIEmG7Vkbfont-size:12px;font-weight:400;line-height:16px;-ms-flex-align:center;align-items:center;background-color:var(--newCommunityTheme-body);border-radius:4px;display:-ms-flexbox;display:flex;-ms-flex-direction:row;flex-direction:row;margin-top:12px.vzEDg-tM8ZDpEfJnbaJuUcolor:var(--newCommunityTheme-button);fill:var(--newCommunityTheme-button);height:14px;width:14px.r51dfG6q3N-4exmkjHQg_font-size:10px;font-weight:700;letter-spacing:.5px;line-height:12px;text-transform:uppercase;display:-ms-flexbox;display:flex;-ms-flex-pack:justify;justify-content:space-between._2ygXHcy_x6RG74BMk0UKkNmargin-left:8px._2BnLYNBALzjH6p_ollJ-RFdisplay:-ms-flexbox;display:flex;margin-left:auto._1-25VxiIsZFVU88qFh-T8ppadding:0._3BmRwhm18nr4GmDhkoSgtbcolor:var(--newCommunityTheme-bodyText);-ms-flex:0 0 auto;flex:0 0 auto;line-height:16px ._2FKpII1jz0h6xCAw1kQAvSbackground-color:#fff;box-shadow:0 0 0 1px rgba(0,0,0,.1),0 2px 3px 0 rgba(0,0,0,.2);transition:left .15s linear;border-radius:57%;width:57%._2FKpII1jz0h6xCAw1kQAvS:aftercontent:"";padding-top:100%;display:block._2e2g485kpErHhJQUiyvvC2-ms-flex-align:center;align-items:center;display:-ms-flexbox;display:flex;-ms-flex-pack:start;justify-content:flex-start;background-color:var(--newCommunityTheme-navIconFaded10);border:2px solid transparent;border-radius:100px;cursor:pointer;position:relative;width:35px;transition:border-color .15s linear,background-color .15s linear._2e2g485kpErHhJQUiyvvC2._3kUvbpMbR21zJBboDdBH7Dbackground-color:var(--newRedditTheme-navIconFaded10)._2e2g485kpErHhJQUiyvvC2._3kUvbpMbR21zJBboDdBH7D._1L5kUnhRYhUJ4TkMbOTKkIbackground-color:var(--newRedditTheme-active)._2e2g485kpErHhJQUiyvvC2._3kUvbpMbR21zJBboDdBH7D._1L5kUnhRYhUJ4TkMbOTKkI._3clF3xRMqSWmoBQpXv8U5zbackground-color:var(--newRedditTheme-buttonAlpha10)._2e2g485kpErHhJQUiyvvC2._1asGWL2_XadHoBuUlNArOqborder-width:2.25px;height:24px;width:37.5px._2e2g485kpErHhJQUiyvvC2._1asGWL2_XadHoBuUlNArOq ._2FKpII1jz0h6xCAw1kQAvSheight:19.5px;width:19.5px._2e2g485kpErHhJQUiyvvC2._1hku5xiXsbqzLmszstPyR3border-width:3px;height:32px;width:50px._2e2g485kpErHhJQUiyvvC2._1hku5xiXsbqzLmszstPyR3 ._2FKpII1jz0h6xCAw1kQAvSheight:26px;width:26px._2e2g485kpErHhJQUiyvvC2._10hZCcuqkss2sf5UbBMCSDborder-width:3.75px;height:40px;width:62.5px._2e2g485kpErHhJQUiyvvC2._10hZCcuqkss2sf5UbBMCSD ._2FKpII1jz0h6xCAw1kQAvSheight:32.5px;width:32.5px._2e2g485kpErHhJQUiyvvC2._1fCdbQCDv6tiX242k80-LOborder-width:4.5px;height:48px;width:75px._2e2g485kpErHhJQUiyvvC2._1fCdbQCDv6tiX242k80-LO ._2FKpII1jz0h6xCAw1kQAvSheight:39px;width:39px._2e2g485kpErHhJQUiyvvC2._2Jp5Pv4tgpAsTcnUzTsXgOborder-width:5.25px;height:56px;width:87.5px._2e2g485kpErHhJQUiyvvC2._2Jp5Pv4tgpAsTcnUzTsXgO ._2FKpII1jz0h6xCAw1kQAvSheight:45.5px;width:45.5px._2e2g485kpErHhJQUiyvvC2._1L5kUnhRYhUJ4TkMbOTKkI-ms-flex-pack:end;justify-content:flex-end;background-color:var(--newCommunityTheme-active)._2e2g485kpErHhJQUiyvvC2._3clF3xRMqSWmoBQpXv8U5zcursor:default._2e2g485kpErHhJQUiyvvC2._3clF3xRMqSWmoBQpXv8U5z ._2FKpII1jz0h6xCAw1kQAvSbox-shadow:none._2e2g485kpErHhJQUiyvvC2._1L5kUnhRYhUJ4TkMbOTKkI._3clF3xRMqSWmoBQpXv8U5zbackground-color:var(--newCommunityTheme-buttonAlpha10) ._3Qx5bBCG_O8wVZee9J-KyJborder-top:1px solid var(--newRedditTheme-line);margin-top:16px;padding-top:16px._3Qx5bBCG_O8wVZee9J-KyJ ._2NbKFI9n3wPM76pgfAPEsNmargin:0;padding:0._3Qx5bBCG_O8wVZee9J-KyJ ._2NbKFI9n3wPM76pgfAPEsN ._2btz68cXFBI3RWcfSNwbmJfont-family:Noto Sans,Arial,sans-serif;font-size:14px;font-weight:400;line-height:21px;display:-ms-flexbox;display:flex;-ms-flex-pack:justify;justify-content:space-between;margin:8px 0._3Qx5bBCG_O8wVZee9J-KyJ ._2NbKFI9n3wPM76pgfAPEsN ._2btz68cXFBI3RWcfSNwbmJ.QgBK4ECuqpeR2umRjYcP2opacity:.4._3Qx5bBCG_O8wVZee9J-KyJ ._2NbKFI9n3wPM76pgfAPEsN ._2btz68cXFBI3RWcfSNwbmJ labelfont-size:12px;font-weight:500;line-height:16px;display:-ms-flexbox;display:flex;-ms-flex-align:center;align-items:center._3Qx5bBCG_O8wVZee9J-KyJ ._2NbKFI9n3wPM76pgfAPEsN ._2btz68cXFBI3RWcfSNwbmJ label svgfill:currentColor;height:20px;margin-right:4px;width:20px._3Qx5bBCG_O8wVZee9J-KyJ ._4OtOUaGIjjp2cNJMUxme_-ms-flex-align:center;align-items:center;display:-ms-flexbox;display:flex;-ms-flex-pack:justify;justify-content:space-between;padding:0;width:100%._3Qx5bBCG_O8wVZee9J-KyJ ._4OtOUaGIjjp2cNJMUxme_ svgdisplay:inline-block;height:12px;width:12px._4OtOUaGIjjp2cNJMUxme_padding:0 12px._1ra1vBLrjtHjhYDZ_gOy8Ffont-family:Noto Sans,Arial,sans-serif;font-size:12px;letter-spacing:unset;line-height:16px;text-transform:unset;--textColor:var(--newCommunityTheme-widgetColors-sidebarWidgetTextColor);--textColorHover:var(--newCommunityTheme-widgetColors-sidebarWidgetTextColorShaded80);font-size:10px;font-weight:700;letter-spacing:.5px;line-height:12px;text-transform:uppercase;color:var(--textColor);fill:var(--textColor);opacity:1._1ra1vBLrjtHjhYDZ_gOy8F._2UlgIO1LIFVpT30ItAtPfb--textColor:var(--newRedditTheme-widgetColors-sidebarWidgetTextColor);--textColorHover:var(--newRedditTheme-widgetColors-sidebarWidgetTextColorShaded80)._1ra1vBLrjtHjhYDZ_gOy8F:active,._1ra1vBLrjtHjhYDZ_gOy8F:hovercolor:var(--textColorHover);fill:var(--textColorHover)._1ra1vBLrjtHjhYDZ_gOy8F:disabled,._1ra1vBLrjtHjhYDZ_gOy8F[data-disabled],._1ra1vBLrjtHjhYDZ_gOy8F[disabled]opacity:.5;cursor:not-allowed.isInIcons2020 ._3a4fkgD25f5G-b0Y8wVIBemargin-right:8px .c_dVyWK3BXRxSN3ULLJ_tborder-radius:4px 4px 0 0;height:34px;left:0;position:absolute;right:0;top:0._1OQL3FCA9BfgI57ghHHgV3-ms-flex-align:center;align-items:center;display:-ms-flexbox;display:flex;-ms-flex-pack:start;justify-content:flex-start;margin-top:32px._1OQL3FCA9BfgI57ghHHgV3 ._33jgwegeMTJ-FJaaHMeOjVborder-radius:9001px;height:32px;width:32px._1OQL3FCA9BfgI57ghHHgV3 ._1wQQNkVR4qNpQCzA19X4B6height:16px;margin-left:8px;width:200px._39IvqNe6cqNVXcMFxFWFxxdisplay:-ms-flexbox;display:flex;margin:12px 0._39IvqNe6cqNVXcMFxFWFxx ._29TSdL_ZMpyzfQ_bfdcBSc-ms-flex:1;flex:1._39IvqNe6cqNVXcMFxFWFxx .JEV9fXVlt_7DgH-zLepBHheight:18px;width:50px._39IvqNe6cqNVXcMFxFWFxx ._3YCOmnWpGeRBW_Psd5WMPRheight:12px;margin-top:4px;width:60px._2iO5zt81CSiYhWRF9WylyNheight:18px;margin-bottom:4px._2iO5zt81CSiYhWRF9WylyN._2E9u5XvlGwlpnzki78vasGwidth:230px._2iO5zt81CSiYhWRF9WylyN.fDElwzn43eJToKzSCkejEwidth:100%._2iO5zt81CSiYhWRF9WylyN._2kNB7LAYYqYdyS85f8pqfiwidth:250px._2iO5zt81CSiYhWRF9WylyN._1XmngqAPKZO_1lDBwcQrR7width:120px._3XbVvl-zJDbcDeEdSgxV4_border-radius:4px;height:32px;margin-top:16px;width:100%._2hgXdc8jVQaXYAXvnqEyEDanimation:_3XkHjK4wMgxtjzC1TvoXrb 1.5s ease infinite;background:linear-gradient(90deg,var(--newCommunityTheme-field),var(--newCommunityTheme-inactive),var(--newCommunityTheme-field));background-size:200%._1KWSZXqSM_BLhBzkPyJFGRbackground-color:var(--newCommunityTheme-widgetColors-sidebarWidgetBackgroundColor);border-radius:4px;padding:12px;position:relative;width:auto /*# sourceMappingURL=https://www.redditstatic.com/desktop2x/chunkCSS/IdCard.927a8835c106513651cb.css.map*/]]> Would i do it again? Hell yeah! So here's what i LIKE to do... https://i.imgur.com/8rKz7Fn.png https://i.imgur.com/hZtOwOW.png and my biggest single win have had a couple better days, but not by much! from "betting online" -- i mean, hey... it's online and a bet, what can i say?! 🙂 -- (FWIW not my first 1st on ignition, but largest single win -- I hardly played last quarter of 2020 and really not at all in 2021.. so it's been a while since i've felt the satisfaction of a binkament :|) https://i.imgur.com/GYCGlm1.png 
แทงบอล คาสิโน sa คาสิโน คาสิโน ออนไลน์ มือถือ คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ คาสิโนbet
BGC ices gambling talk on football social media sites
By admin | | 0 Comments |

The UK Betting and Gaming Council (BGC) is asking football clubs to refrain from discussing and promoting gambling on their social media sites in as part of an effort to avoid triggering problem gamblers. It’s move that may seem extreme to the layman, but will likely help keep UK gambling operators a step ahead of UK gambling regulators. Guidelines for how football clubs should handle discussions of gambling were sent out by the BGC late last week and utilize a plea from 50 former gambling addicts to make the case. They pointed out that seeing their favorite club site promoting gambling caused them “distress” and “encouraged” them to place wagers. As an effort to avoid these triggering moments, the BGC is recommending that football clubs refrain from promoting gambling operators or bonus offers and their “organic tweets”. This is a nod to the reality that gambling offers are ubiquitous on social media and that no one is really more than a click or two away from them on the internet anyways. BGC officials sent a letter detailing the new code of conduct to 11 football clubs, as well as to social media operators. In a statement reported on by SBC News, Brigid Simmonds OBE, Chairman of the BGC described the importance of the new standards saying, “Our members rightly have a zero tolerance approach to gambling by under-18s, so as an industry we are understandably concerned that children may be exposed to betting adverts on social media platforms. Our new guidelines make clear the standards expected of football clubs when they post gambling promotions on social media, and I look forward to them being put into practice as soon as possible.” The BGC guidelines are not legally binding, but members of the BGC who wish to remain in good standing are expected to abide by them. The post BGC ices gambling talk on football social media sites appeared first on .
คาสิโน77 saคาสิโน รอยัล คาสิโน คาสิโน 777 คาสิโน 888
Smiljkovic Leads Final 25 in the MILLIONS Online Mini Main Event
By admin | | 0 Comments |

The $1,100 MILLIONS Online Mini Main Event field is down to only 25 players and it is Daniel Smiljkovic who leads the way. Smiljkovic is one of two players who finished Day 2 with a stack containing more than 100 million chips, 133,639,726 to be exact. Smiljkovic has more than $3.4 million in online poker tournament cashes thanks, in part, to a near $50,000 score right here at partypoker. The Austrian won the High Roller One Shot in early February. Finishing fourth or betting in the MILLIONS Online Mini Main Event will best that impressive result. Hungarian Laszlo Molnar is the other player with a nine-figure stack, namely 127,876,651 chips. Molnar is best known for his high stakes cash game grinding, but he certainly knows his way around a tournament table. It would take a brave person to bet against Molnar going all the way now that he’s so deep stacked. Jamie O’Connor is another player to look out for when play resumes at 19:05 GMT on February 16. O’Connor won The Big Game on Sunday and now finds himself with enough chips for fourth-place when play in the MILLIONS Online Mini Main Event resumes. Some of the other players to keep an eye on include start of Day 2 chip leader Sebastian Henao (66,391,911), and Irish Poker Masters Main Event champion Will Kassouf (26,467,500). MILLIONS Online #01 Mini Main Event Top 10 Chip Counts Place Player Country Chips 1 Daniel Smiljkovic Austria 133,639,726 2 Laszlo Molnar Hungary 127,876,651 3 Leonid Orman Russia 69,596,672 4 Jamie O’Connor United Kingdom 68,136,629 5 Sebastian Henao Mexico 66,391,911 6 Jon De Antonana Malta 63,121,950 7 Francois Pirault United Kingdom 62,496,167 8 Justin Ouimette Canada 62,015,858 9 Rui Da Silva Croatia 60,684,243 10 Carlos Chadha-Villamarin Canada 60,478,888 Arikan Takes Down Mini Second Chance Event Murat Arikan took down the MILLIONS Online #02 Mini Second Chance Turbo and turned his $530 into $14,821. A field of 121 players took to the felt and only 20 of them saw a return on their investment. Sweden’s Andreas Berggren was the unfortunate soul who burst the money bubble, paving the way for the likes of Joseph Cheong, Roberto Romanello and Diego Cuellar to cash. High stakes guru Byron Kaverman was the first finalist to fall. Sarah Forbes, Kasper Juulsen, Arnaud Enselme, and Brener Vicente followed Kaverman to the rail. Rick De Boer and Alastair Smith crashed out to leave Arikan and Stoyan Kitanov heads-up. Arikan got the job done and collected the $14,821 top prize, leaving Kitanov to console himself with the $9,537 runner-up prize. MILLIONS Online #02 Mini Second Chance Turbo Final Table Results Place Player Country Prize 1 Murat Arikan Netherlands $14,821 2 Stoyan Kitanov Bulgaria $9,537 3 Alastair Smith United Kingdom $6,543 4 Rock De Boer Netherlands $4,626 5 Brener Vicente Brazil $3,433 6 Arnaud Enselme United Kingdom $2,474 7 Kasper Juulsen Denmark $2,322 8 Sarah Forbes Canada $1,974 9 Byron Kaverman Canada $1,637 What’s In Store On February 16? There’s plenty of MILLIONS Online action on February 16. First, the Mini Main Event plays down to its final table and we can’t wait to see who reaches it. At the same time, 19:05, some of the world’s best players will battle it out in the MILLIONS Online #03 6-Max High Roller, a $10,300 buy-in one-day event with $500,000 guaranteed. An hour later, at 20:05 GMT, is the MILLIONS Online #04 6-Max High Roller Turbo, a $5,200 buy-in one-day event with $200,000 guaranteed. Love poker? Join party! If you’re ready to jump into the action, then click here to download partypoker and get started! If you already have an account with us, click here to open partypoker and hit the tables!
สมัคร คาสิโน ออนไลน์ ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ คาสิโน เครดิตฟรี คาสิโน ฟรีเครดิต
Australia v India cricket betting: Tips for the second Test
By admin | | 0 Comments |

Here are four cricket betting tips that Adam Drury thinks you should consider for the second Test between Australia and India, starting at the MCG on Boxing Day. India to win This should be treated with caution, but 4/1 is just an enormous price for a team of India’s class to win a single Test match. They won a series down under just two years ago, and still have match-winners Che Pujara, Jasprit Bumrah, Ravi Ashwin and others available to them. As their 36 all out in the first Test proved, getting through the new ball is vital for their chances, so replacing Prithvi Shaw with Shubman Gill at the top of the order should give them a better chance here. Marnus Labuschagne to score over 33.5 first-innings runs Labuschagne’s first innings record is absolutely phenomenal. He has passed this mark in the first innings of all nine Test matches that he has played since breaking into the team during the 2019 Ashes, with four centuries and a lowest score of 47. Josh Hazlewood to be Australia’s leading first-innings wicket-taker Hazlewood blew India away with figures of 5/8 in the second innings of the first Test. As the outsider of Australia’s three pace options, but by no means worse than the others, he is the natural pick here. Che Pujara to be India’s leading first-innings run-scorer In the absence of Virat Kohli, Pujara is India’s best batsman. He chiselled out 43 in the first innings of the first Test, only losing to Kohli in this market, and hit centuries in the first innings of three of India’s four Tests in Australia two years ago. Visit Betway's cricket betting page.
สมัคร คาสิโน ออนไลน์ ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ คาสิโน เครดิตฟรี คาสิโน ฟรีเครดิต
House OKs Angelo Kouame, Bienvenido Marañon naturalization
By admin | | 0 Comments |

Bienve Maranon and Angelo Kouame near naturalization. FILE PHOTOS MANILA, Philippines — Athletes Angelo Kouame and Bienvenido Marañon’s naturalization bids have hurdled the House of Representatives, bringing them another step closer to gaining Filipino citizenship. During its Tuesday session, the lower chamber approved on third and final reading House Bill No. 8632 and 8631 which grants Filipino citizenship to Ateneo Blue Eagles’ Ivorian basketball star Kouame and United City FC’s Spanish football striker Marañon, respectively. Naturalization is a step required for the athletes to compete under the Philippine flag. Once a naturalization bid hurdles the House, it will be passed to the Senate before its submission to the Office of the President. Kouame was included in the 16-man lineup of Gilas Pilipinas for the FIBA Asia Cup 2021 qualifiers in Manama, Bahrain, but was not able to suit up due to his pending naturalization. The center from Ateneo was named UAAP Rookie of the Year in 2018. During the hearing of the House committee on justice back in December 2020, Samahang Basketbol ng Pilipinas (SBP) President Al Panlilio said that the Philippines eyes to progress in the international basketball ranking by excelling in different tournaments. “Almost every team has a naturalized player especially in our region because the Europeans are very big,” Panlilio said. “We are hoping with Ange here–He’s been here for four years. And I think it is an investment for the national team program of the SBP with Ange to be with us maybe for the next 10 to 15 years,” he added. Meanwhile, Manila Rep. Manuel Luis Lopez, who filed the bill for Maranon’s citizenship, said that Marañon “has shown exceptional skills complemented by commendable work ethics.” “He is known as one of the most prolific scorers in Southeast Asia,” Lopez said. “If granted the opportunity to play for the Philippines, Maranon will undoubtedly be an invaluable asset to the national football team, the Azkals, and bring pride and honor to our country,” he added. Read Next Don't miss out on the latest news and information. Subscribe to INQUIRER PLUS to get access to The Philippine Daily Inquirer & other 70+ titles, share up to 5 gadgets, listen to the news, download as early as 4am & share articles on social media. Call 896 6000. For feedback, complaints, or inquiries, contact us.
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์ dgคาสิโน ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์ คาสิโนsa คาสิโน sa
Alderney Gambling Commission
By admin | | 0 Comments |

เนื่องจากบทบาทของ Alderney Gambling Commission มีความสำคัญในภาคส่วนของเราและเป็นหนึ่งในหน่วยงานกำกับดูแลหลักที่เราพึ่งพาในการควบคุมคาสิโนออนไลน์ตอนนี้เราจะให้ภาพรวมของหน้าที่หลักของ AGCC เราจะเริ่มต้นด้วยประวัติโดยย่อและคำจำกัดความของ AGCC จากนั้นเราจะดำเนินกิจกรรมและความรับผิดชอบต่อไป เราจะกล่าวถึงคาสิโนที่มีชื่อเสียงบางแห่งที่มีใบอนุญาต AGCC สุดท้ายนี้โปรดแจ้งให้เราทราบว่าคุณจะติดต่อ AGCC ได้อย่างไรและจะช่วยคุณได้อย่างไร AGCC - มันคืออะไร? Alderney Gambling Control Commission (AGCC) ก่อตั้งขึ้นในปี 2543 และเป็นองค์กรปกครองอิสระที่ควบคุมผู้ให้บริการ iGaming ในนามของ Alderney ร่วมกับคณะกรรมการการพนันแห่งสหราชอาณาจักรและหน่วยงานการเล่นเกมมอลตาทำให้มั่นใจได้ว่าผู้ประกอบการเสนอโอกาสให้ผู้เล่นได้เล่นที่คาสิโนออนไลน์ที่ปลอดภัย ชื่อ: Alderney Gambling Control Commission เว็บไซต์: www.gamblingcontrol.org ที่อยู่: St Anne's House, Queen Elizabeth II Street, Alderney, Channel Islands, GY9 3TB อีเมล: info@agcc.gg โทรศัพท์: +44 (0) 1481 825500 Alderney Gambling Control ค่าคอมมิชชั่น - สิ่งที่ AGCC ได้รับอนุญาตให้ออกใบอนุญาตและใบรับรอง ใบอนุญาตอิเล็กทรอนิกส์สำหรับการพนันมีสองประเภท สิ่งแรกเกี่ยวข้องกับการลงทะเบียนและการตรวจสอบผู้เล่นสัญญาและเงินทุน อย่างที่สองเกี่ยวข้องกับการจัดการแพลตฟอร์มเกม ทั้งสองประเภทนี้เชื่อมต่อกันอย่างประณีต Alderney Gaming Control Commission ได้กำหนดเป้าหมายที่ชัดเจน จุดประสงค์หลักคือเพื่อปกป้องและปรับปรุงชื่อให้เป็นอำนาจในการควบคุม มันทำงานไปสู่เป้าหมายนั้นโดยทำให้มั่นใจในสิ่งต่อไปนี้: การเล่นทั้งหมดดำเนินไปอย่างซื่อสัตย์และยุติธรรม การพนันออนไลน์รวมถึงการจัดการการดำเนินการและการจัดหาเงินทุนนั้นปราศจากอิทธิพลทางอาญา กฎระเบียบและการตรวจสอบที่เข้มงวดจะช่วยปกป้องเยาวชนและผู้ที่อ่อนแอ นอกจากนี้ AGCC ยังดำเนินการทดสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดของผู้รับใบอนุญาต เพื่อดำเนินการตรวจสอบทางเทคนิคอย่างสม่ำเสมอ AGCC Alderney ทำงานอย่างใกล้ชิดกับห้องปฏิบัติการทดสอบที่ได้รับการรับรองเช่นโรงทดสอบทั่วโลก สุดท้าย AGCC เสนอความโปร่งใสของผู้เล่นและผู้ปฏิบัติงาน ในเว็บไซต์คุณสามารถค้นหาชื่อของผู้รับใบอนุญาต แต่ยังรวมถึงชื่อของผู้สมัครด้วย Alderney Gambling Control Commission คาสิโนเนื่องจาก Alderney Gambling Control Commission (AGCC) เป็นผู้ออกใบรับรองและใบอนุญาตรายใหญ่ในอุตสาหกรรมการพนันออนไลน์คุณมักจะเจอชื่อนี้เมื่อค้นหาเว็บไซต์การพนันที่ดีที่สุดในสหราชอาณาจักร นี่คือผู้ให้บริการคาสิโนออนไลน์ชั้นนำบางรายที่แสดงโลโก้ AGCC บนเว็บไซต์ของตนอย่างภาคภูมิใจเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขามีใบอนุญาตค่าคอมมิชชั่นที่ถูกต้อง ทำไมต้องเล่นที่ AGCC Casino? แต่ทำไมคุณถึงเลือกหนึ่งในคาสิโนของ Alderney Gambling Control Commission? มีหลายสาเหตุ ก่อนอื่นคุณไม่ควรพิจารณาเล่นที่คาสิโนที่ไม่มีการควบคุม AGCC เป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดในการควบคุมเกมออนไลน์และส่งเสริมการเล่นเกมอย่างมีความรับผิดชอบ นั่นทำให้ผู้เล่นได้เปรียบมากมาย โลโก้ Alderney บนเว็บไซต์คาสิโนรับประกันว่า: การปกป้องผู้เล่น: ผู้ปฏิบัติงานจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายคุ้มครองข้อมูลและจัดการข้อมูลที่ละเอียดอ่อนอย่างเหมาะสม นอกจากนี้ยังให้ความสนใจเป็นพิเศษกับผู้ที่มีความเสี่ยงและเด็กชาย ในท้ายที่สุดเงินของผู้เล่นจะถูกแยกออกจากเงินของคาสิโนดังนั้นจึงช่วยประหยัดเงินในการเล่นได้ การเล่นเกมอย่างยุติธรรม: คาสิโนออนไลน์ผ่านการตรวจสอบอุปกรณ์ตามปกติโดยห้องปฏิบัติการทางเทคนิคที่ได้รับอนุญาตซึ่งทำงานร่วมกับ Alderney Commission การดูแลและทดสอบทางเทคนิคอย่างสม่ำเสมอมุ่งมั่นที่จะทำให้แน่ใจว่าเกมทั้งหมดมีความยุติธรรมและ Random Number Generator (RNG) เป็นแบบสุ่ม ความรับผิดชอบของผู้ประกอบการ: หากไม่มีความรับผิดชอบคาสิโนออนไลน์จะทำในสิ่งที่ต้องการและผู้เล่นจะต้องสูญเสีย อย่างไรก็ตามคาสิโน Alderney Gambling Control Commission จะยืนหยัดตามคำพูดของพวกเขา หากผู้ปฏิบัติงานเบี่ยงเบนไปจากพฤติกรรมผู้เล่นทุกคนสามารถติดต่อ AGCC - ติดต่อพวกเขาหรือยื่นเรื่องร้องเรียน นอกเหนือจากความโปร่งใสของ AGCC ที่เราได้กล่าวไปแล้ว Alderney Gambling Commission ยังสามารถเข้าถึงได้ง่ายทางโทรศัพท์แฟกซ์อีเมลแบบฟอร์มบนเว็บหรือโพสต์ เลือกวิธีการสื่อสารที่คุณต้องการเพื่อขอข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกิจกรรมขององค์กรหรือยื่นเรื่องร้องเรียน ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจ: คุณรู้หรือไม่ว่า AGCC Alderney ต้องการช่วยเหลือคุณในการสื่อสารกับคาสิโนออนไลน์ที่พวกเขาควบคุม ตัวอย่างเช่นหากคุณคิดว่าคุณถูกทำร้าย แต่ผู้ให้บริการคาสิโนไม่ตอบกลับข้อความของคุณโปรดติดต่อ Alderney เนื่องจากเป้าหมายประการหนึ่งของ Alderney Gambling Commission คือเพื่อให้แน่ใจว่าผู้เล่นได้รับการปฏิบัติอย่างเป็นธรรมและการเล่นเกมดำเนินไปอย่างยุติธรรมคุณจึงสามารถพึ่งพาความช่วยเหลือจากหน่วยงานที่กำกับดูแลได้ ติดต่อ Alderney - ยื่นเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับกรณีใด ๆ ที่คุณเชื่อว่าผู้รับอนุญาตซึ่งเป็นคาสิโนออนไลน์ได้ละเมิดข้อกำหนดและเงื่อนไขใด ๆ ตามที่ AGCC กำหนด คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับ Alderney Gambling Commission เราได้พยายามนำเสนอ Alderney Gambling Control Commission (AGCC) ในวิธีที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยไม่ต้องลงรายละเอียดมากเกินไป เราได้อธิบายว่า AGCC คืออะไรและทำหน้าที่อะไร นอกจากนี้เรายังได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่า Alderney Commission สามารถช่วยเหลือคุณในการสื่อสารกับคาสิโนออนไลน์ได้อย่างไร ในที่สุดเราก็ได้ให้ชื่อคาสิโน AGCC ชั้นนำแก่คุณแล้ว ตอนนี้เราจะตอบคำถามยอดนิยมที่ผู้เล่นมีเกี่ยวกับ AGCC ✔️ AGCC ย่อมาจากอะไร? AGCC ย่อมาจาก Alderney Gambling Control Commission เป็นหนึ่งในองค์กรกำกับดูแลที่น่าเชื่อถือใน iGaming AGCC ทำงานอย่างใกล้ชิดกับคณะกรรมการการพนันแห่งสหราชอาณาจักรเพื่อรักษาและรับประกันประสบการณ์การเล่นเกมออนไลน์ที่ปลอดภัยสำหรับผู้เล่นในสหราชอาณาจักร 📑คณะกรรมาธิการ Alderney ทำอะไร? Alderney Gambling Control Commission (AGCC) ออกใบรับรองและใบอนุญาตให้กับผู้ประกอบการคาสิโนที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบที่เข้มงวดของคณะกรรมการเพื่อความปลอดภัยของผู้เล่นความซื่อสัตย์ในเกมและการปกป้องเยาวชนและผู้ที่เปราะบาง นอกจากนี้ยังช่วยให้มั่นใจได้ว่าผู้ปฏิบัติงานจะปฏิบัติตามผ่านการทดสอบอย่างสม่ำเสมอ 🃏อะไรทำให้คาสิโน AGCC ปลอดภัย? หากผู้ให้บริการแสดงโลโก้ AGCC บนเว็บไซต์ของพวกเขาไซต์เกมนั้นจะเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยในการเล่นเกมด้วยเงินจริงและคาดหวังผลลัพธ์ที่เที่ยงตรงยุติธรรมด้วย RNG แบบสุ่มอย่างแท้จริง คาสิโน Alderney Gambling Control Commission เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้เล่นในสหราชอาณาจักร ประโยชน์ของการเล่นที่ไซต์คาสิโน AGCC คืออะไร? คุณอาจสงสัยว่าคาสิโน AGCC มีประโยชน์อย่างไร เนื่องจากคณะกรรมการการพนันของ Alderney ทำงานเพื่อให้แน่ใจว่าประสบการณ์การเล่นเกมออนไลน์ของสหราชอาณาจักรนั้นดีที่สุดไซต์คาสิโน AGCC จึงมีคุณสมบัติที่เป็นเลิศมากมายเช่นการปกป้องผู้เล่นการเล่นที่ยุติธรรมและความรับผิดชอบของผู้ให้บริการ AGCC ทำอะไรให้ผู้เล่นได้บ้าง? AGCC มีผลประโยชน์สูงสุดของผู้เล่นชาวอังกฤษเป็นหัวใจซึ่งรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงความปลอดภัยและความสะดวกสบายของผู้เล่น ดังนั้นหากคุณมีปัญหาที่คาสิโน AGCC ปฏิเสธที่จะแก้ไขคุณสามารถดำเนินการต่อและใช้แบบฟอร์มการติดต่อ AGCC หรือวิธีการสื่อสารอื่นใดเพื่อเน้นปัญหา หรือคุณสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างเป็นทางการ
หวยออนไลน์ เล่นหวยออนไลน์ ไพ่ออนไลน์ เว็บ คาสิโน คาสิโน777
40 Supreme Fruits Slot Review
By admin | | 0 Comments |

ด้วยชื่ออย่าง 40 Supreme Fruits คุณจะต้องรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น ช่องนี้มีค่าเฉลี่ยที่คาดเดาไม่ได้ 5 ม้วนและ 4 คอลัมน์รูปภาพ พวกเขามาพร้อมกับ 40 วิธีในการชนะและคุณสมบัติที่น่าทึ่ง สรุปแล้วคุณสามารถเห็นป่าไม้และกระจายอยู่ทั่วไปบนวงล้อและคุณอาจพบแจ็คพอตไดมอนด์และดับเบิลหรือไม่มีอะไร การเดิมพันและรางวัลเนื่องจากเป็นสล็อตคลาสสิกคุณจึงเข้าใจดีว่าคุณจำเป็นต้องได้รับการผสมผสานของภาพเดียวกันเพื่อครองเกมนี้ คุณต้องมีอย่างน้อยสามรางวัลสำหรับรางวัลหลักทั้งหมด เป็นไปตามนั้น แต่ถ้าคุณได้ 4 หรือ 5 รางวัลของคุณจะสูงขึ้น ด้วยภาพที่ไม่ธรรมดาในการรวมกันคุณสามารถยกระดับเกมเมื่อเปิดตัวคุณสมบัติฟังก์ชั่นสล็อต Supreme Fruits 40 ภาพมีภาพที่คุ้นเคยในหัวข้อยอดนิยม ดังนั้นคุณจะเห็นส้มองุ่นลูกพลัมมะนาวเชอร์รี่และผลไม้อื่น ๆ บนม้วน ไม่ว่าในกรณีใดพวกเขาไม่ใช่คนเดียวที่คุณเห็น Wilds และ Scatter ยังปรากฏบนวงล้อ ตามเนื้อผ้า Wilds จะช่วยคุณสร้างการแข่งรถแบบผสมผสานในระหว่างการเดินทางโดยแทนที่รูปภาพปกติ ในทำนองเดียวกัน Scatter สามารถช่วยคุณได้หากคุณสร้างส่วนผสมที่ชนะเลิศหากคุณมีภาพอย่างน้อย 3 ภาพในการผสม ณ จุดนี้มีคุณสมบัติแจ็คพอตไดมอนด์ที่สามารถได้รับรางวัลหนึ่งในแจ็คพอต สุดท้ายมีเกม Double หรือ Nothing ที่สามารถช่วยคุณเพิ่มหรือเสียโบนัสได้ ธีมและการออกแบบชุดรูปแบบที่รู้จักกันดีและผลไม้ Supreme 40 ผลมีการออกแบบที่สวยงามพร้อมคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมบางอย่าง สรุป
wmคาสิโน คาสิโน1688 คาสิโน ออนไลน์ จีคลับ คาสิโน ออนไลน์ pantip คาสิโน ออนไลน์ 777
Irving, Nets unleash 27 threes to extinguish Kings
By admin | | 0 Comments |

Kyrie Irving #11 of the Brooklyn Nets goes in for a fast break layup in front of De’Aaron Fox #5 of the Sacramento Kings during the first half of an NBA basketball game at Golden 1 Center on February 15, 2021 in Sacramento, California.  Henderson/Getty Images/AFP Kyrie Irving established season bests of 40 points and nine 3-pointers and the Brooklyn Nets set a franchise record with 27 treys en route to a 136-125 victory over host Sacramento Kings. James Harden made six 3-pointers while recording 29 points, 14 assists and 13 rebounds as Brooklyn prevailed despite the absence of Kevin Durant (hamstring). 👌The @BrooklynNets drain a franchise-record 27 THREES! 👌 pic.twitter.com/2kzhyPmX4U — NBA (@NBA) February 16, 2021 The Nets, who attempted 47 treys, shot 57.4 percent from behind the arc and 57.3 percent overall. Hassan Whiteside accumulated season bests of 26 points and 16 rebounds for the Kings, who lost their fourth consecutive contest. Cory Joseph added a season-best 22 points and Buddy Hield made six 3-pointers while scoring 21 points. Read Next Don't miss out on the latest news and information. Subscribe to INQUIRER PLUS to get access to The Philippine Daily Inquirer & other 70+ titles, share up to 5 gadgets, listen to the news, download as early as 4am & share articles on social media. Call 896 6000. For feedback, complaints, or inquiries, contact us.
ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์ dgคาสิโน ปอยเปต คาสิโน ออนไลน์ คาสิโนsa คาสิโน sa
Betway Free Bet Club tips for Saturday 26 12 20
By admin | | 0 Comments |

Opt in to Betway’s industry-leading Free Bet Club and receive £10 in free bets every week if you stake £25 or more on any sports multiples. Your £25 can be split across multiple bets, provided they all contain at least three legs with a combined price of 2/1 or higher. Place your bets before 23:59 BST on Friday and you will receive one £5 free bet at 10:00 BST on Saturday and another £5 free bet at 10:00 BST on Monday, to use however you like. Throughout this season, the Betway Insider writers will take it in turns to place their own £25 multiple and two £5 free bets to try and earn as much profit as possible. We will keep track of our balance as we go. This season we are £33.81 in profit. This week, Guy Giles is in the hotseat with his football tips. £25 QUALIFICATION BET (TO PLACE BEFORE 23:59 BST ON FRIDAY) I’m going with a Boxing Day treble for my qualifying bet. We start in the Midlands where I can see Crystal Palace bouncing back from their 7-0 humiliation against Liverpool with a result at Villa Park. Aston Villa have been in good form this season but many of their best results have come on the road, with just two wins from seven at home in all competitions. Palace tend to travel pretty well – 10 of their 18 points in the Premier League have come away from home – so I’m backing them to avoid defeat on Saturday. I’m also going to back Southampton to get a result at Fulham, with Ralph Hasenhuttl’s side unbeaten on the road since opening day. There have been two or more goals in each of their last five on the road, so I’m also expecting at least a couple to fly in at Craven Cottage. I’m rounding off my qualifying bet in the Championship, where I think Blackburn will secure three points at home against Sheffield Wednesday. The Owls secured their first win since 3 November last weekend, but Blackburn have won four of their last five at home and should continue that good run of form. FIRST £5 FREE BET (AVAILABLE AT 12:00 BST ON SATURDAY) I’m moving onto Sunday’s matches with my first free bet, starting with the early game in the Premier League – Leeds v Burnley. Leeds have reeled off some ridiculous results recently, including a 5-2 win over Newcastle and a 6-2 loss to Manchester United. I don’t expect this one to be as high scoring, but I’m backing them to get the job done with at least two goals scored. In the second match of the day I expect West Ham to continue their decent form with a win over Brighton at home. The Hammers lost their last match against Chelsea but have been beaten just twice at home in all competitions this season. Brighton, meanwhile, haven’t won a match since 21 November. I’m rounding this one off with a BTTS bet in Wolves v Tottenham. Both teams have scored in Spurs’ last three on the road and in three of the last five matches at Molineux. Visit Betway's football betting page.
สมัคร คาสิโน ออนไลน์ ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ คาสิโน เครดิตฟรี คาสิโน ฟรีเครดิต
Shifts In Poker Strategy With Ping Liu
By admin | | 0 Comments |

In the nearly two decades since poker experienced a boom thanks to Chris Moneymaker’s historic World Series of Poker main event victory in 2003, the strategy surrounding the game has evolved at a pace never before seen. With online poker, the game’s best players were able to see more hands quickly and develop more complex strategies to win. Bet sizing, aggression levels, and even something as basic as preflop hand selection has changed drastically since the game went mainstream. Chicago native and Southern California resident Ping Liu has been playing long enough to see most of these changes. With his first significant cash as a pro coming back in 2011 and experience playing online before that, Liu emerged as a true force in 2018 as a contender for the World Poker Tour Player of the Year title. Not only did he finish fourth in the Five Diamond World Poker Classic for $599,147, but he also took fourth in the Rolling Thunder main event for another $97,510, and fifth in the bestbet Bounty Scramble for another $73,734. Last year, Liu picked up a win at the LA Poker Classic, while also final tabling the $10,000 super turbo bounty event at the WSOP and finishing third in the WSOP Circuit Planet Hollywood main event. He now has $2.1 million in career tournament earnings, and is currently accepting students for poker coaching and can found on Twitter @PingDotCom. Liu sat down with Card Player to break down a couple hands from the 2007 WPT Borgata Poker Open main event final table, which featured Mike Matusow, Eugene Todd, Mark Weitzman, Haralabos Voulgaris, and eventual winner Roy Winston. The Action: Roy Winston raised to 230,000 on the button and Mark Weitzman called out of the big blind. On the flop, Weitzman led out for 400,000 and Winston raised to 1,400,000. Weitzman folded. Steve Schult: Before we even get into the hand itself, the first thing I noticed is the ante size. The blinds are 40,000-80,000, but the ante is just 5,000, meaning there is 30,000 in the middle in antes at the six-handed final table. Nearly all poker tournaments now use the big blind ante, which would put 80,000 in antes in the middle. So how should the ante size dictate your preflop hand selection? Ping Liu: It’s pretty simple, intuitively, that if there is less dead money in the pot preflop, then you have less to win by raising and trying to steal the blinds. Therefore, you are less incentivized to voluntarily put money in the pot, and because of that, you will be opening slightly tighter ranges. SS: Should it affect how large or small you raise? In this hand, Winston raises on the button to 230,000 and nowadays you would see something between 160,000 and 200,000 in this spot. PL: If there is less money in the middle, your raise size should go down as well. If there is less in the middle, and you’re still raising three times the blind, you’re risking more to win less. So, it’s kind of similar preflop where you can just think of what you’re raising by a percentage of the pot. Let’s say you were in a cash game and the blinds were $1-$2 and you’re raising 2.5 big blinds to $5. That is 62.5% of the pot. And obviously with more dead money in the middle, 60% of the pot gets bigger and bigger effectively. The bigger the antes, the more you should be raising preflop, because you stand to win more if you take the blinds down right away. That being said, back in the day, people really did raise close to 3x as the standard and I’m not really sure why that was. And I think over the years, preflop raise sizes just started getting smaller and smaller all the way down to just a min-raise, which I think started happening around 2014. SS: Winston raises to 230,000 and Mark Weitzman calls out of the big blind. Weitzman started the hand with 1.75 million, or about 23 big blinds. I remember a mantra from this time period with regard to stack sizes which generally said that with around 10 big blinds you should be open-shoving and with about 20, you should find spots to just three-bet shove your stack. Should Weitzman have much of a flatting range? PL: The first thing is that you’re right that 13 years ago, people usually played 20-big blind stacks a lot more like you described. They would just shove over an open. But over the years, [we have realized] there is still a lot more play anywhere between 10- and 20-big blind stacks. You can flat and take your hand post-flop. But that is also a function of what we were talking about before. If someone is min-raising, and you have 20 big blinds in the big blind, you can still defend and have a decent amount of playability. But when people are opening to 3x, and now you have to call two additional big blinds instead of one, it does make a big difference. Once they start tripling the blind, your risk/reward for just shoving becomes a lot better. If they fold pre to your jam, you’re going to win another big blind plus what’s in the middle. I think there has been more play post-flop recently at the shorter stack sizes, but that’s also a function of the raise sizes preflop going down. SS: Weitzman calls and the flop comes jack-high with two clubs. He then donk-bets (betting from out of position into the aggressor) for 400,000. Can you explain the rationale of why you would want to donk-bet? PL: The rationale behind donk-betting is that you connected with that particular flop stronger than your opponent did. You’re saying that you have the range advantage on that board. Usually, if someone is the preflop raiser, you are going to have the strongest hands in your range. You’ll have A-A, K-K, Q-Q, A-K. And if you just flat the raise preflop, then those hands aren’t going to be present in your range because you most likely would’ve put in a three-bet. So very often, the player who defends from the big blind, won’t have a big hand. Because the top of their range isn’t going to be present. There are certain, pretty specific board textures, where the big blind theoretically could have a range advantage, but those are going to be on the lower board textures. Something like 4-5-6 with a flush draw. That’s a board where it is more theoretically optimal to construct a donk-leading range out of the big blind, because you’ll have a lot more of the 4-5’s, the 4-6’s, the 5-6’s, and also more straight combos than the button. The button probably isn’t raising 4-6 offsuit, but from the big blind, you could defend it. In terms of what I actually think he’s doing here, I would guess that he just has a hand that he is looking to go with at this point. He’s just trying to protect it and take the pot down right away. SS: How have you seen the donk-bet strategy change throughout the years? Is there more or less of it now than when you started posting results a decade ago? PL: I do think the amount of donk-betting has gone down over the years quite substantially. Most moderately studied players know that when you defend out of the big blind, the most common play is to check to the preflop raiser and then react accordingly. That’s something that all the solvers have proven. Checking your range is going to be the best play. Back then in the pre-solver era, people didn’t understand how ranges interacted and they just started donking on boards where they shouldn’t have a leading range on it. The main problem with doing that is it turns your hand face up. Let’s say you’re playing with a relatively weak player and they donk on this board and you have nothing, so you just fold. Then the next time you play a hand with them and you get a similar board texture, and now they check. Because you know they have a donking range and they put their strong hands in it, their checking range becomes unprotected. Every time they check, you can just c-bet (continuation bet) everything and expect to get a lot of folds because their range will be significantly weaker. SS: Weitzman had 14 big blinds behind, and there was another player with about 18 big blinds. Is this a good spot for Winston to apply ICM (Independent Chip Model) pressure or does he usually have a hand here? PL: I think he has to have some equity. He can’t just do it with air because I think the big blind is showing a significant amount of strength by donking so big on this board without much behind. He shouldn’t expect him to lead this big and fold. More likely than not, he’s got a strong top pair. The Action: The action folded to Haralbos Voulgaris, who completed the small blind. Weitzman checked his option from the big blind. Both players checked the flop and Voulgaris bet 155,000 on the turn. Weitzman called. Both players checked the river and Weitzman won the pot at showdown. SS: Action folds to Haralabos in the small blind, who completes. Open limping is still somewhat prevalent in today’s game, but what were the types of hands you would generally see people limp with? PL: Open limping is definitely part of a pretty viable preflop strategy, even in 2020. And you’re going to see it a lot more once you get to a sub-20 big blind stack depth. You can have some open limps from the cutoff with like 15 big blinds or so. And the same thing for the button. But specifically, in this spot, blind vs. blind, the optimal strategy does include a lot of limps from the small blind. Especially with an ante in the pot, the small blind is getting such a good immediate price to complete, they really are going to be incentivized to play a lot of their hands. And because their ranges are going to be so wide, often times, the small blind will often play a limp-only strategy and then respond accordingly if the big blind does choose to raise. SS: Weitzman checks his option and the flop is A-K-J with two hearts. Both players check and the 9 comes on the turn. Voulgaris decides to take a pot-sized stab with his deuces. I remember a limp-stab strategy being implemented in these spots. Is this just a delayed limp-stab? PL: With deuces, nowadays, the standard play preflop would be just to shove when the big blind has 20 big blinds and you cover him. The low pocket pairs don’t play particularly well post-flop, especially against the big blind. As played, most players would take a stab right away with deuces on the flop. On an A-K-J board texture, when the big blind checks back, he is going to be really capped and not have any of the strong hands in his range. Those are the hands he would’ve raised or shoved preflop. It’s unlikely that the big blind has an ace in his hand, whereas the small blind can still have some of the stronger hands in his range that was going for a limp-raise. It’s a better board texture for the small blind, so I think the better play would be to stab the flop. Even just for one big blind would be fine. If the big blind has two unders, they aren’t going to continue regardless of what size he chooses. When we get to the turn, he’s probably thinking the same thing. The big blind probably doesn’t have that much, and he’s just going to bet his hand and deny some equity. I think the pot-sizing is not super effective. What he’s trying to get him to do is get him to fold an air hand, win the pot right away, and protect his low pair. But since the pot is slightly more than two big blinds, then all he needs to do is bet the minimum. The big blind will fold something like 7-5 offsuit, or whatever rags he has. And if the big blind does have a pair, he won’t fold regardless of whether Haralabos bet one big blind or full pot. SS: I know you’re speculating here, but do you think Haralabos was planning to limp-shove on Weitzman preflop? PL: I think it should just be a shove every time, so I’m not sure. From the small blind, there is a lot more limping, but the deeper you are, with more antes in the middle, the more you should play a limp-only strategy because you’re going to be playing out of position and deep-stacked. The shorter and shorter you get, the more open raising or open shoving you are going to see. At the 20-big blind stack depth, there is a significant portion of your range that is going to want to open shove preflop, and the most prevalent part of that range is going to be the small pocket pairs and low, offsuit aces that don’t play well post-flop. And even some low suited aces could shove preflop. You could shove some suited connectors for balance. He will have some limping in his range and will have raise-calls in his range and some raise-folds. The shallower you get, the more options you want to have from the small blind. SS: Weitzman actually had Q-J offsuit. Should he be raising? What do you think about his option check preflop? PL: Did you say he was the shortest stack at this point? SS: At this point, he is the second-shortest stack. There was one player at the table who had about seven big blinds. PL: Given that there is a significant amount of ICM consideration because he’s going to get a pretty big pay jump if he just folds and lets the other guy bust, that would make me want to check back his hand a little bit more often. He could just shove over the limp. And if he knows that Haralabos is going to limp something like 2-2, then I really like shoving as well, because you’re probably going to get him to fold some stuff that he shouldn’t. I think his two options are either to check back or shove. I don’t think raising is a good strategy because I think there is a portion of Haralabos’ range that will be limp-shoving, and I think 2-2 would be part of that range. You don’t want to raise something like 3x and then face a shove. SS: Weitzman called the turn bet and both players checked the river. PL: I think the river action is pretty standard at this point, but it just sort of goes back to what I said about the turn. Haralabos didn’t need to bet so big on the turn because he would’ve accomplished what he was trying to with a one big blind bet. When he does bet turn and check river, it does seem like his plan was to just take the pot down right away. Weitzman played his hand totally fine. The Result: Weitzman finished fourth, taking home a payday worth $380,240. Voulgaris was able to outlast him by one spot, earning $434,560 for third place. It was also just one spot shy of Voulgaris’ career best, when he finished runner up in the 2005 WPT LA Poker Classic main event. Winston went on to win the tournament and secure the $1,575,280 first-place prize. The doctor-turned-poker-enthusiast made a deep run in that year’s WSOP main event, finishing 26th for $333,490, and also won a preliminary event at the Five Diamond World Poker Classic for another $230,365, but mostly abandoned the tournament circuit after 2010. ♠       .
สมัคร คาสิโน ออนไลน์ ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ คาสิโน เครดิตฟรี คาสิโน ฟรีเครดิต
1 2 3 118