Steroids

"Let's build your own Dreams Together"

Steroids
A Hall of Fame Poll Allows the Players to Vote
By admin | | 0 Comments |

มีทางเดียวเท่านั้นที่จะเป็นผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนในหอเกียรติยศเบสบอล: เป็นสมาชิก 10 ปีติดต่อกันในสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกา อีกกลุ่มมองไปที่ผู้จัดการผู้ตัดสินผู้บริหารและผู้เล่นที่เกษียณอายุมานาน แต่นับตั้งแต่ก่อตั้งขึ้นในปี 2479 Chamber ได้ขอให้นักเขียนเป็นผู้ตัดสินหลักเพื่อเป็นเกียรติสูงสุดของเกม ผลการเลือกตั้งล่าสุดจะประกาศในวันอังคาร แต่แม้แต่นักเขียนที่มีประสบการณ์มากที่สุดก็ไม่สามารถเข้าใจเกมนี้ได้เช่นเดียวกับผู้เล่น จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมาจากคนดังแทนที่จะเป็นสื่อมวลชน? บางทีด้วยมุมมองที่ใกล้ชิดผู้เล่นอาจตกลงกันได้ง่ายขึ้นว่าจะเลือกสิ่งที่ดีที่สุด “ ฉันคิดว่าพวกเขาจะบรรลุฉันทามติที่ยิ่งใหญ่กว่านี้อย่างแน่นอน” เบนเดวิสอดีตนักล่าสัตว์ในซานดิเอโกซีแอตเทิลและชิคาโกกล่าว “ คุณรู้ว่าใครคือคนที่ดีที่สุดในลีกของคุณ เมื่อทบทวนแผนเกมของคุณมีคน ๆ หนึ่งที่คุณจะไม่ยอมให้เอาชนะคุณได้ มันเหมือนกันทุกทีม "Ryan Spider นักเขียนและนักสถิติมองหาความคิดเห็นที่คล้ายกันในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาโดยได้รับแรงบันดาลใจจากการสนทนากับ Kevin Yukilis อดีตผู้เล่น All-Star เมื่อยูคิลิสเชิญใครก็ตามที่มีประสบการณ์ในลีกสำคัญ ๆ มาโหวตให้กับ Hall of Fame Spaeder จึงตัดสินใจที่จะสำรวจความคิดเห็นให้มากที่สุด ในบ่ายวันจันทร์ Spaeder ได้นำผู้เล่น 76 คนเข้าร่วมการสำรวจความคิดเห็นในปีนี้ตั้งแต่ Hall of Popular ในฐานะ Carlton Fisk และ Larry Walker ไปจนถึงผู้เล่นอาชีพระยะสั้นเช่น Steve Holm และ Bucky Jacobsen ในการสำรวจความคิดเห็นของ Spaeder มีผู้สมัครเพียงสามคนเท่านั้นที่มีรายได้ถึงเกณฑ์การคัดเลือก 75 เปอร์เซ็นต์ ได้แก่ Barry Bonds, Roger Clemens และ Todd Helton ผลตอบแทนในช่วงต้นของผู้เขียนให้ทางเลือกที่แตกต่างและไม่น่าเป็นไปได้: เคิร์ตชิลลิ่งเหยือกแห่งอำนาจนักวิจารณ์ที่คงที่และเป็นแกนนำของสื่อข่าวที่นิยมทฤษฎีสมคบคิด QAnon ในบรรดาคะแนนโหวต 182 โหวตของ BBWAA ที่เผยแพร่จนถึงบ่ายวันจันทร์ - อ้างอิงจาก Ryan Thibodeau บน Twitter - มีเพียง Schilling เท่านั้นที่โหวตมากกว่า 75 เปอร์เซ็นต์แม้ว่า Bonds (72.5 เปอร์เซ็นต์) และ Clemens (72) จะตามหลังเล็กน้อย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนทิ้งคดีโดยอ้างถึงความยากลำบากในการใช้แนวทาง Hall of Fame กับผู้เล่นที่ใช้ยาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพโดยเฉพาะในยุคก่อนการทดสอบ บางองค์กรเช่น The New York Times, The Los Angeles Times และ The Washington Post ห้ามนักเขียนโหวตรับรางวัลโดยเชื่อว่านักเขียนควรรายงานข่าวไม่ใช่สร้างข่าว นักเขียนที่ไม่เปิดเผยจดหมายข่าวของพวกเขามีความเลือกมากขึ้นดังนั้นการสนับสนุนของผู้เล่นส่วนใหญ่จะลดลงเมื่อมีการเผยแพร่ผลงานฉบับเต็ม อย่างไรก็ตามความแตกต่างระหว่างความคิดเห็นของผู้เล่นและนักเขียนระหว่างการสำรวจความคิดเห็นไม่เด่นชัดอย่างที่เห็น ไม่มีผู้สมัครถึง 80 เปอร์เซ็นต์ของกลุ่มโหวตใด ๆ ผู้สมัครในกลุ่มนักเขียน 40 ถึง 49 เปอร์เซ็นต์ (Gary Sheffield, Billy Wagner, Andrew Jones และ Omar Wieskel) ถูกจัดกลุ่มระหว่างผู้เล่นระหว่าง 53 ถึง 65 เปอร์เซ็นต์ - ดีกว่า แต่ก็ยังไม่ตรงตามข้อกำหนดในการเข้าร่วม เฮลตันมือกลองของโคโลราโดร็อกกี้เป็นเวลาหลายปีที่เล่นเกมในบ้านในสวรรค์ของกองหน้าได้รับการสนับสนุนจากผู้เล่นมากกว่านักเขียน แต่ยังได้รับการโหวตใหม่จากนักเขียนที่กลับมามากกว่าผู้สมัครคนอื่น ๆ และโหวตมากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ในปีที่สามของคุณ ขณะที่คุณลงคะแนน "เช่นเดียวกับที่คุณไม่สามารถควบคุมได้ว่าคุณจะเล่นกับใครตามกำหนดเวลาคุณไม่สามารถควบคุมได้ว่าจะเล่นที่ไหนเมื่อคุณถูกเกณฑ์ทหาร" ชิลลิงเขียนไว้ในเว็บไซต์ของ Spaeder “ เขาแสดงในระดับ Hall of Fame ระหว่างอาชีพที่น่าทึ่ง เขายังได้รับการยอมรับในฐานะกองหลังน้อยกว่าที่ควร ฟิสก์บอกกับสเปเดอร์ว่าเขาจะลงคะแนนเสียงให้กับชิลลิง, วีสเคล, วากเนอร์, มาร์คเบอร์เล, โทริฮันเตอร์, แอนดี้เปอตีตและอารามิสรามิเรซ - ออกจากบอนด์และคลีเมนส์ วอล์คเกอร์เลือกผู้สมัครได้สูงสุด 10 คนรวมถึงบอนด์และคลีเมนส์ แต่สองคนในหอเกียรติยศซึ่งขอให้แมงมุมไม่เปิดเผยตัวตนนั้นด้อยกว่า คนหนึ่งโหวตให้ Helton, Viscul, Scott Rollins และ Jeff Kent เท่านั้นและอีกคนหนึ่งตอบว่า "ฉันจะไม่โหวตให้ใครก็ตามในรายชื่อผู้มีสิทธิ์นี้" สเตียรอยด์ แต่กล่าวว่าการใช้ยาบ้าอย่างกว้างขวางยังทำให้ผู้เล่นได้เปรียบ เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพิกเฉยต่อการใช้ยาเหล่านี้หรือที่เรียกว่าสีเขียวเขาจึงไม่สามารถลงโทษผู้เล่นที่ใช้สารเพิ่มประสิทธิภาพอื่น ๆ ได้ "ฉันมักจะรู้สึกว่าพวกสเตียรอยด์ต้องเข้ามาเพราะฉันกินผักครั้งเดียวและรู้สึกว่าฉันสามารถสร้างยานอวกาศได้ในอีกสามนาทีต่อมา" O'Flaherty เขียนอธิบายจดหมายข่าวของเขาบนเว็บไซต์ของ Spaeder "วันนั้นฉันทำได้และฉันมีโอกาสที่ง่ายและฉันจะไปอีก 12 โอกาสหากฉันได้รับอนุญาต" โอเฟลอร์ตี้ยังโหวตให้ชิลลิงอธิบายง่ายๆว่า: "เขาเก่งในกีฬาเบสบอลมาก" ไม่มีผู้เล่นคนใดพูดถึงรายละเอียด ของการโต้เถียงการปรากฏตัวของ Schilling บนโซเชียลมีเดียแม้ว่าจะมีเพียง 57.9% เท่านั้นที่โหวตให้เขาเทียบกับ 75.3% ของนักเขียน ชิลลิงลงคะแนนให้ Helton, Jones, Kent, Rolen, Vizkul, Wagner และ Bobby Abreu โดยให้สถิติมากมายแก่ Spaeder และเน้นย้ำถึงความสำคัญของการป้องกันโดยเฉพาะกับ Rolen และ Vizquel "ถ้าเรื่องการป้องกันเป็นเรื่องสำคัญซึ่งทำให้มันเกินกว่าที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Hall of Fame จะคิดก็เท่ากับว่าทั้งคู่มีปัญหา" เขาเขียน สำหรับ Marlins, Padres และ Cubs เขารวมผู้เล่นห้าคนที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มประสิทธิภาพ ได้แก่ Bonds, Clemens, Sheffield, Manny Ramirez และ Sammy Sosa - จาก 10 ตัวเลือก คงจะไร้เดียงสาเบเกอร์เขียนโดยถือว่า Hall of Fame ในปัจจุบันทั้งหมดไม่มีที่ติ "คุณคิดว่าผู้คนเล่นนมช็อกโกแลตมาประมาณ 20 ปีได้อย่างไร" เขาเขียนเพิ่มเติมในภายหลัง "Induct Bonds and Clemens นำ Sami กลับไปที่ Wrigley (และ Cooperstown) และเตรียมพร้อมที่จะนั่งลงด้วยแนวคิดที่ว่าบริบท และความแตกต่างมีความสำคัญต่อการเติบโตและความเข้าใจ” เบเกอร์เรียกบอนด์ว่าชายที่ฉลาดแกมโกงที่สุดเท่าที่เคยมีมาโดยเน้นว่าเบสบอลไม่ได้ถูกรวมเข้าด้วยกันเมื่อเท็ดวิลเลียมส์เริ่มอาชีพของเขาในปี 2482 เดวิสกล่าวว่าการกีดกันพันธบัตรทำให้สับสน . "คุณสามารถพูดอะไรก็ได้ที่คุณต้องการสำหรับทุกสิ่งที่เขานำมา แต่เขาเป็นนักเบสบอลที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมาในโลก มันไม่ได้ใกล้เคียง "นักเขียนหลายคนแบ่งปันมุมมองนี้ แต่อาจไม่เพียงพอสำหรับบอนด์คลีเมนส์หรือใครก็ตามที่จะได้รับการเรียกร้องแห่งชีวิตในวันอังคาร
คาสิโน มาเก๊า คาสิโน ปอยเปต ออนไลน์ คาสิโน UFABET คาสิโน 66 คาสิโน66