Curt

"Let's build your own Dreams Together"

Curt
Baseball Hall of Fame: The Nine Years in Which No Players Were Elected
By admin | | 0 Comments |

สิ่งต่าง ๆ จะสมบูรณ์แบบกว่าบ่ายวันอาทิตย์ในคูเปอร์สทาวน์นิวยอร์กเนื่องจากคลาสใหม่ล่าสุดที่หอเกียรติยศเบสบอลผลัดกันพูดคุยกับเพื่อนร่วมหอเกียรติยศและแฟน ๆ จำนวนมากแต่ละคนเดินฟรีในวันที่ เหตุการณ์. โดยปกติจะมีพื้นที่เพียงพอ แต่ในปีนี้เช่นเดียวกับในปี 2013 ไม่มีผู้เข้ารอบ 25 คนสุดท้ายปรากฏบน 75 เปอร์เซ็นต์ของบัตรลงคะแนนของสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกา เป็นครั้งที่เก้าแล้วไม่มีผู้เล่นคนใดชนะการเลือกตั้งผ่านการโหวตนักเขียนประจำปีและเนื่องจากคณะกรรมการ Hall Era ได้ชะลอการลงคะแนนเนื่องจากโรคระบาดจึงรับประกันได้ว่าจะไม่มีการเลือกตั้งผู้เล่นเลยในปีนี้ ไม่ใช่แบร์รี่บอนด์ ไม่มี Roger Clemens ไม่มี Kurt Schilling ข่าวดีสำหรับแฟน ๆ ก็คือ Hall of Fame มีแผนที่จะจัดพิธีเก็บตัวในวันที่ 25 กรกฎาคมสำหรับ Class 2020 ซึ่งพิธีนี้ได้ถูกยกเลิกไปเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว และข่าวดีสำหรับผู้เล่นที่ได้รับเลือกสำหรับการโหวตในปีนี้ก็คือประวัติศาสตร์บ่งบอกว่าในที่สุดพวกเขาหลายคนจะกลายเป็น Hall of Fame เมื่อมองย้อนกลับไปการรายงานข่าวใน The Times เป็นเวลาหลายปีที่ไม่มีผู้เล่นคนใดได้รับเลือกให้แตกต่างกันมาก 2013: เสียงของการประท้วงนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่น่าทึ่ง: Barry Bonds, Roger Clemens, Kurt Schilling, Craig Biggio, Mike Piazza, Sami Sosa ไม่ถึง 75 เปอร์เซ็นต์สำหรับผู้สมัคร แต่ในปี 2013 นั้นแตกต่างกันเนื่องจากการเลือกผู้เล่นอย่าง Clemens และ Bonds ถูกมองว่าเป็นการแก้ปัญหาคุณภาพของพวกเขาน้อยลงและเป็นการประท้วงเพื่อลงโทษผู้เล่นที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดหลายคนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ ในโพสต์ Twitter ที่ถูกลบในภายหลัง Clemens กล่าวว่า "หลังจากเขียนและพูดอะไรไปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาฉันก็ไม่แปลกใจเลย" ผู้ชนะ 7 อันดับแรก 10 อันดับแรกในปี 2013 ได้รับการโหวตให้เป็น Hall of Fame แล้ว แต่บอนด์คลีเมนส์และชิลลิงมีเวลาเพียงหนึ่งปีในการลงคะแนนก่อนที่ชะตากรรมของพวกเขาจะอยู่ในมือของคณะกรรมการยุค ในเชิงคุณภาพ "ต้องใช้เวลาในประวัติศาสตร์ในการแยกแยะ" เจฟฟ์ไอเดลสันประธานหอเกียรติยศในเวลานั้นกล่าว “ ฉันไม่แปลกใจเลยที่เราหยุดวันนี้ ฉันหวังว่าเราจะมีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ฉันไม่แปลกใจเลยที่ยุคนี้ไม่มั่นคง “ 2013: NYT Coverage | ผลการโหวตในปี 1996: "Membership excusivity" นักเรียนระดับประถมที่น่าทึ่ง: Keith Hernandez, Fred Lynn, Bob Boone เวลาผ่านไปกว่า 20 ปีแล้วที่นักเขียนล้มเหลวในการเห็นด้วยกับ Hall of Fame เมื่อชั้นปี 1996 ได้รับการต้อนรับด้วยไหล่ ผู้เล่นเจ็ดใน 35 คนที่ถูกนับในที่สุดได้รับเลือกให้อยู่ในห้องโถงโดยนักเขียนหรือคณะกรรมการ ฟิลนิกเกอร์ซึ่งได้รับรางวัล 68.3% ในปีนี้ไม่ได้กังวลเป็นพิเศษ “ ฉันสบายดี” เขาบอกกับแคลร์สมิ ธ แห่ง The Times "ฉันไม่ได้คิดเรื่องนี้มากนักเพราะฉันไม่รู้ว่าจะคิดยังไงดี" Niecro ได้รับเลือกในปีถัดมา ในเชิงคุณภาพ "การขาดสมาชิกที่ได้รับการเลือกตั้งในปีนี้เป็นการตอกย้ำความเป็นเอกลักษณ์ของการเป็นสมาชิกหอเกียรติยศเบสบอล" โดนัลด์เคมาร์ประธานหอเกียรติยศกล่าวในเวลานั้น "ในจำนวนมากกว่า 14,000 คนที่ได้เล่นในพรีเมียร์ลีกมีเพียง 172 คนเท่านั้นที่ได้รับรางวัลเหรียญทองแดงในคูเปอร์สทาวน์ - มากกว่า 1 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น" พ.ศ. 2539: รายงานข่าวของ NYT | ผลการโหวตในปี 1971: "แน่นอนว่าฉันผิดหวัง" ตัวจับเวลาแรกที่โดดเด่น: Yogi Bera, Nelly Fox, Harvey Hadix หากโยคีเบราได้รับการโหวตในยุคนี้การเลือกของเขาก็น่าจะเป็นเอกฉันท์ ผู้ชนะรางวัล World Series 10 วงและรางวัลผู้เล่นทรงคุณค่าสูงสุดสามรางวัล Berra ยังเป็นหนึ่งในผู้เล่นที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในเกมนี้ แต่ Berra ทราบดีว่ามีผู้เข้ารอบสุดท้ายเพียง 4 คน (Ted Williams, Stan Musial, Jackie Robinson และ Bob Feller) เท่านั้นที่ได้รับเลือกและเขาก็รู้ด้วยว่านักเขียนหลายคนในวันนั้นคิดว่าผิดที่โหวตให้ผู้เล่นของเขา ความพยายามครั้งแรก "อาจจะปีหน้า" เบรากล่าว "แน่นอนว่าฉันผิดหวังแม้ว่าฉันไม่คิดว่าจะประสบความสำเร็จในการลองครั้งแรก" ผู้บัญชาการโบวี่คุห์นพยายามเปิดข่าวโดยกล่าวว่า: "ฉันมีสัญชาตญาณที่จะผิดหวัง แต่ฉันรู้สึกว่าอย่างน้อยก็แสดงให้เห็นถึงความสมบูรณ์ของระบบ “ คำทำนายของ Berra กลายเป็นจริง เขาได้รับเลือกด้วยคะแนนเสียง 85.6 เปอร์เซ็นต์ในปี 1972 อันดับ: "น่าเสียดายที่พวกเขาไม่ได้คะแนนใครเลย" Riley Wynn ผู้ขว้างปามานานสำหรับชาวอินเดียนคลีฟแลนด์กล่าวซึ่งได้รับการโหวต 66.7 เปอร์เซ็นต์เป็นครั้งที่สามใน บัตรลงคะแนน. “ ฉันบอกคุณไม่ได้ว่าจริงๆแล้วฉันรู้สึกอย่างไร ภาษาคงจะน่าอายเกินไป 1971: การครอบคลุม NYT ผลการโหวต 2501-2503: สามปีโดยไม่มีการสู้รบตัวจับเวลาแรกที่น่าทึ่ง: Carl Mace และนักเรียน Rowe ในปี 2501 Ralph Keener, Johnny Mize, Dom Di Maggio ในปี 1960 นักเขียนล้มเหลวในการบรรลุฉันทามติในปี 2501 และ 2503 และไม่ได้ลงคะแนนในปี 2502 สร้างพื้นที่สามปีโดยไม่มีนักเขียนฝึกหัดคนใหม่ ในขณะที่ชื่อของวอร์เรนสแปนอยู่ในบัตรลงคะแนนในปี 2501 แต่เขาได้รับหนึ่งใบ - เขายังคงเป็นผู้เล่นในมิลวอกีเบรฟส์ดังนั้นเขาจึงไม่มีสิทธิ์ลงเลือกตั้ง เนื่องจากการขาดแคลนพนักงานในปีนี้ผู้บัญชาการฟอร์ดฟริกกล่าวว่าเขา "ค่อนข้างพอใจที่ไม่มีใครได้รับเลือก" นักเขียนอาจพอใจเช่นกันเนื่องจากไม่มีผู้เล่นถึง 60 เปอร์เซ็นต์ในปี 1960 จากผู้เล่น 134 คนที่พิจารณาในปี 1960 ในที่สุด 40 คนก็ได้รับการแนะนำโดยนักเขียนหรือโดยคณะกรรมการ การประเมินผล: "ฉันคิดว่าสิ่งนี้จะให้เกียรติแก่ผู้ที่อยู่ในบ้านมากขึ้น" Frick กล่าวถึงการเลือกตั้งในปี 2501 พ.ศ. 2501: การรายงานข่าวของ NYT | ผลการโหวต 1960: ความครอบคลุมของ NYT ผลการโหวตปี 1950: เมื่อ 1,045 ครัวเรือนไม่เพียงพอตัวนับแรกที่โดดเด่น: Ernie Lombardi, Bucky Walters Mel จาก New York Giants และ Jimmy Fox จาก Philadelphia Athletic และ Boston Red Sox ไม่ใช่แค่ Hall of Fame เท่านั้น แต่ยังเป็น Hall of Fame ระดับสูงสุด ความรุ่งโรจน์. แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปี 1950 ไม่คิดเช่นนั้น Ott ได้รับคะแนนเสียง 68.5% เป็นครั้งที่สองในการโหวตและ Foxx ได้รับ 61.3% ในความพยายามครั้งที่หกของเขา อย่างไรก็ตามข้อเท็จจริงที่ว่าสโมสรที่มีโฮเมอร์ 500 คนในทีมเบสบอลในเวลานั้นมีเพียงเบ๊บรู ธ 714 ฟ็อกซ์กับ 534 และอ็อตกับ 511 ทั้งฟ็อกซ์และอ็อตได้รับเลือกจากผู้เขียนบทในปี 2494 2493: การรายงานข่าวของ NYT | ผลการลงคะแนน พ.ศ. 2488-2489: ให้คะแนน "The Sad Lexicon of Baseball" อีกครั้ง ตัวจับเวลาคนแรกที่มีชื่อเสียง: Carl Hubble, Bill Dickey และ Dizzy Dean ในปีพ. ศ. 2488 พอลวอร์เนอร์และจอห์นคลาร์กสันในปีพ. ศ. 2489 มักเรียกกันว่า "ผู้นำที่ไม่เคยมีมาก่อน" ของชิคาโกคับส์แฟรงก์แชนซ์ลดลง 7 คะแนนน้อยกว่าการเลือกตั้งในปี 2488 ใน 2489 นักเขียนจัดการเลือกตั้งสองส่วนโดยมีโอกาสได้รับคะแนนเสียง 71.3 เปอร์เซ็นต์ แต่มีเพียง 57 เปอร์เซ็นต์ในรอบสุดท้าย เขาเป็นผู้มีส่วนร่วมที่ดีที่สุดในการลงคะแนนทั้งสองใบ โชคดีที่คณะกรรมการ Old Timer พบกันสามเดือนต่อมาและพวกเขาใจดีมาก พวกเขาไม่เพียง แต่เลือก Chance ซึ่งเป็นหลักในการเอาชนะนักเขียน - แต่พวกเขายังรับรองเพื่อนร่วมทีมอย่าง Joe Tinker และ Johnny Evers ด้วยการให้เกียรติผู้เล่นทั้งสามในบทกวี Baseball Sad Lexicon ที่มีชื่อเสียง คณะกรรมการจับเวลารุ่นเก่าใจกว้างอย่างยิ่งในปีนั้นแม้จะเกินคิวบ์ก็ตาม พวกเขาเลือก 11 คนในฮอลล์รวมถึงทอมมี่แม็คคาร์ธีซึ่งมักถูกอ้างว่าเป็นหนึ่งในผู้เล่นที่รับรู้น้อยที่สุดในการสร้างตัว 2488: การรายงานข่าว NYT ผลการโหวต 2489: ความครอบคลุมของ NYT ผลการโหวต
คาสิโน มาเก๊า คาสิโน ปอยเปต ออนไลน์ คาสิโน UFABET คาสิโน 66 คาสิโน66
No Schilling, No Bonds, No Clemens. Hall of Fame Rejects All Finalists.
By admin | | 0 Comments |

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่หอเกียรติยศเบสบอลหยุดลงในวันอังคารโดยปฏิเสธผู้สมัครทั้ง 25 คนเพื่อรวมไว้ในคูเปอร์สทาวน์นิวยอร์ก แต่ผู้เล่นบางคนที่ผ่านเข้ามาไม่ควรสิ้นหวัง ผู้สมัครจะต้องได้รับคะแนนเสียงอย่างน้อยร้อยละ 75 จึงจะได้รับการเลือกตั้งและได้รับการสนับสนุนจำนวนมากตลอดเวลา ครั้งสุดท้ายที่นักเขียนไม่เลือกใครคือในปี 2013 และผู้เข้ารอบสุดท้าย 7 คนจาก 10 อันดับแรกได้รับโล่รางวัลในที่สุด ข้อยกเว้นในปีนี้จะฟังดูคุ้นเคย: Barry Bonds, Roger Clemens และ Kurt Schilling คนกลุ่มนี้ใช้บัตรเลือกตั้งมาเก้าปีแล้ว ผู้ลงคะแนนมีเวลา 10 ปีในการพิจารณาผู้สมัครซึ่งหมายความว่าการเลือกตั้งครั้งต่อไปในเดือนธันวาคมจะเป็นการลงประชามติครั้งสุดท้ายของนักเขียนเกี่ยวกับผู้เล่นที่โดดเด่นและแบ่งขั้วมากที่สุดสามคนในประวัติศาสตร์เบสบอล อีกคนหนึ่งคือ Alex Rodriguez จะปรากฏในบัตรลงคะแนนเป็นครั้งแรก Schilling ไททันยุคหลังฤดูกาลที่มีวาทศิลป์เกี่ยวกับโซเชียลมีเดียทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนคิดทบทวนการสนับสนุนของพวกเขาเพิ่มขึ้นเป็น 71.1% จาก 70% ในปีที่แล้ว ชิลลิงรวบรวมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 285 คนจากการลงคะแนน 401 คะแนนโดยสมาชิกอายุ 10 ปีของสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกา พันธบัตรและคลีเมนส์ซึ่งเชื่อมโยงกับความสำเร็จในภาคสนามที่โดดเด่นและการเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งกับประสิทธิภาพของยาเสพติดล้มเหลวอีกครั้ง - พันธบัตรที่ได้รับการโหวต 61.8 เปอร์เซ็นต์, คลีเมนส์ที่มี 61.6 เปอร์เซ็นต์ Bonds ผู้ชนะ 7 สมัยของ National League for Most Valuable Player เป็นผู้นำอาชีพด้วย 762 Clemens ผู้ชนะรางวัล Cy Young 7 สมัยเป็นเหยือกเดียวในประวัติศาสตร์ที่ชนะ 350 ครั้งและ 4,000 ถ้านักเขียนไม่ทำ เลือก Bonds, Clemens หรือ Schilling ในการโหวตครั้งต่อไปชะตากรรมของพวกเขาจะตกอยู่กับคณะกรรมการ Hall of Fame 16 คนสมาชิกในทีมและนักประวัติศาสตร์ กลุ่มนี้มีชื่อเดิมว่าคณะกรรมการทหารผ่านศึกกลุ่มนี้มองไปที่ผู้จัดการอนุญาโตตุลาการซีอีโอและผู้เล่นที่ไม่ได้รับการคัดเลือกจากนักเขียนซึ่งครอบคลุมยุคสมัยที่แตกต่างกันของแต่ละทางเลือก กลุ่มนี้ไม่ได้มารวมตัวกันเมื่อเดือนธันวาคมที่ผ่านมาเนื่องจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาดังนั้นอย่างเป็นทางการในปี 2564 กลุ่มนี้จึงไม่มีสมาชิกเลย แต่เนื่องจากการระบาดของโรคยังยกเลิกพิธีการแนะนำตัวสำหรับคลาส 2020 ซึ่งรวมถึง Derek Jeter, Larry Walker, Ted Simmons และ Marvin Miller จึงควรมีกิจกรรมใน Cooperstown ในฤดูร้อนนี้ Hall of Fame กำหนดพิธีเก็บตัวในวันที่ 25 กรกฎาคม จากผู้มาใหม่ 11 คนในบัตรลงคะแนนมีเพียงสามคน (Tim Hudson, Tori Hunter, Mark Burle) ที่ได้รับคะแนนขั้นต่ำ 5 เปอร์เซ็นต์สำหรับการเลือกตั้งในอนาคต นอกเหนือจาก Schilling, Bonds และ Clemens แล้วผู้เข้าร่วมที่มากที่สุดในรายการโหวตในการโหวตครั้งนี้ ได้แก่ Scott Rollen (52.9%), Omar Wieskel (49.1%), Billy Wagner (46.4%) และ Todd Helton (44, 9%) นักเขียนได้โหวตให้ Hall of Fame นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 1936 นี่เป็นครั้งที่เก้าที่พวกเขาจัดการเลือกตั้งและล้มเหลวในการแนะนำใคร แต่ในการเลือกตั้งที่ว่างเปล่าแต่ละครั้งมีการแนะนำผู้เข้ารอบสุดท้ายอย่างน้อย 6 ใน 10 คนให้ตรงเวลา นอกเหนือจากกิลฮอดจ์แล้วผู้เล่นแต่ละคนที่ได้รับคะแนนอย่างน้อย 50 เปอร์เซ็นต์จะถูกเลือกโดยนักเขียนหรือคณะกรรมการชุดต่อไป The New York Times เป็นหนึ่งในองค์กรข่าวหลายแห่งที่ห้ามนักเขียนโหวตรับรางวัลโดยเชื่อว่าผู้สื่อข่าวไม่ควรเป็นนักข่าว แต่ถ้าฉันสามารถส่งจดหมายข่าวได้ฉันจะติ๊ก Bonds, Clemens, Helton, Jeff Kent, Rolland, Schilling และ Gary Sheffield สำหรับฉันประโยคอักขระควรใช้ก็ต่อเมื่อในบางจุดผู้เล่นถูกห้ามไม่ให้เข้าร่วมเนื่องจากการฉ้อโกง ถ้าไม่อาชีพของเขาถูกลงโทษโดยทีมเบสบอลของเมเจอร์ลีกและนั่นก็ดีพอสำหรับฉัน พันธบัตรและคลีเมนส์เป็นของ สำหรับชิลลิงการทำงานภาคสนามของเขาคู่ควรกับคูเปอร์สทาวน์ (เขาเป็นเหยือกเดียวที่มีจังหวะมากกว่า 3,000 ครั้งและเดินน้อยกว่า 750 ครั้ง) และสำหรับเสียงรบกวนบนโซเชียลมีเดียเมื่อเกษียณอายุเขาได้รับเกียรติหลายครั้งในฐานะผู้เล่นเพื่อบริการชุมชน และตัวละคร นี่คือการเลือกตั้งเบสบอลไม่ใช่การแข่งขันแบบรัฐสภาและชิลลิงเก่งในกีฬาเบสบอล เส้นทางที่ยากที่สุดสำหรับฉันคือ Sami Sosa เป็นเวลา 12 ฤดูกาล (1993 ถึง 2004) Sosa เฉลี่ย 45 ครัวเรือนและวิ่งได้ 116 ครั้งต่อปีโดยตี. 285 ด้วย. 936 เมื่อเทียบกับอัตราการว่ายน้ำ เขามีฤดูกาล 30-30 สองครั้ง (โฮเมอร์สและการโจรกรรม) และแม้ว่าเขาจะได้รับยาที่มีประสิทธิภาพในปี 2546 ตามรายงานใน The Times ในปี 2009 แต่เขาก็ไม่เคยได้รับการระงับ ภาพที่กำหนดของ Sosa ในอดีตคือการติดตามบันทึกหนึ่งฤดูกาลร่วมกับ Mark McGuire ในปี 1998 McGuire ไม่เคยเข้าใกล้การเลือกตั้งและดูเหมือนจะไร้สาระที่จะวางบันทึกของ Sosa ไว้ในแกลเลอรีที่ไม่มี McGuire ในทำนองเดียวกับที่ยอดเยี่ยมเช่นเดียวกับแอนดรูว์โจนส์ที่อยู่กลางสนามเขาจะอยู่ในหอเกียรติยศได้อย่างไรถ้าเดลเมอร์ฟี่ไม่อยู่? เช่นเดียวกับโจนส์เมอร์ฟีเป็นนักเทนนิสส่วนกลางของเบรฟส์ที่มีระยะเวลายาวนานถึง 9 ปี ผู้เล่นทั้งสองคนมีถ้วยรางวัลที่แออัด - โจนส์ได้รับรางวัล Silver Slugger หนึ่งรางวัลและถุงมือทองคำ 10 ชิ้นขณะที่ Murphy ได้รับรางวัล Silver Sluggers สี่คนถุงมือทองคำห้าชิ้นและรางวัลผู้เล่นที่ทรงคุณค่าที่สุดสองรางวัล ผู้เล่นทั้งสองคนลดลงในยุค 30 และสถิติของพวกเขาใกล้เคียงกันมากจน Baseball Reference ระบุว่า Murphy เป็นผู้เล่นที่ใกล้เคียงที่สุดในประวัติศาสตร์กับ Jones และในทางกลับกัน อย่างที่เพลงเก่า ๆ บอกว่าคุณไม่มีใครไม่ได้เลย Omar Wieskel ได้รับรางวัลถุงมือทองคำมากกว่า Jones (11) และไม่มีใครเคยเล่นเกมตัวเลือกเพิ่มเติม แต่ในอาชีพการงาน 24 ปีของเขา Wieskel ได้รับเลือกเป็น MVP เพียงครั้งเดียว - อันดับที่ 16 ในปี 2542 แม้ว่าการโหวต MVP จะไม่สมบูรณ์ แต่ Hall of Fame ก็ต้องมีช่วงเวลาแห่งการครอบงำอย่างน้อยที่สุด จากนั้นอีกครั้งวากเนอร์มีความโดดเด่น ไม่มีเหยือกในประวัติศาสตร์ที่มีโอกาสอย่างน้อย 900 ครั้งที่สามารถตอบคำถามเขาได้สำหรับการวาดเก้าโอกาส: 11.9 เขาอยู่ที่หกในรายชื่อผู้ช่วยอาชีพด้วยอันดับ 422 และเกษียณจากตำแหน่งสูงสุดของเกมในปี 2010 โอกาส 903 ของวากเนอร์จะเล็กที่สุดในคูเปอร์สทาวน์ แต่เขาเล่นเกมมากกว่า 200 เกมมากกว่า Hall of Fame บรูซซัทเทอร์ซึ่งมักจะลงทะเบียนโอกาสต่างๆ ซัทเทอร์มีภูมิประเทศบางส่วน - บอลเร็วแบบแยกนิ้ว - และวากเนอร์อาจจะเป็นบอลเร็วที่ดีที่สุดในยุคของเขา ความแตกต่างที่สำคัญคือในรอบตัดเชือกโดยที่ Wagner มีค่าเฉลี่ย 10.03 ใน 14 เกม ซัทเทอร์เป็นพลังในฤดูที่โดดเดี่ยวของเขาในปี 1982 ช่วยให้คาร์ดินัลชนะตำแหน่งด้วยการชนะและช่วยเกม 7 ในเวิลด์ซีรีส์
คาสิโน มาเก๊า คาสิโน ปอยเปต ออนไลน์ คาสิโน UFABET คาสิโน 66 คาสิโน66
A Hall of Fame Poll Allows the Players to Vote
By admin | | 0 Comments |

มีทางเดียวเท่านั้นที่จะเป็นผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนในหอเกียรติยศเบสบอล: เป็นสมาชิก 10 ปีติดต่อกันในสมาคมนักเขียนเบสบอลแห่งอเมริกา อีกกลุ่มมองไปที่ผู้จัดการผู้ตัดสินผู้บริหารและผู้เล่นที่เกษียณอายุมานาน แต่นับตั้งแต่ก่อตั้งขึ้นในปี 2479 Chamber ได้ขอให้นักเขียนเป็นผู้ตัดสินหลักเพื่อเป็นเกียรติสูงสุดของเกม ผลการเลือกตั้งล่าสุดจะประกาศในวันอังคาร แต่แม้แต่นักเขียนที่มีประสบการณ์มากที่สุดก็ไม่สามารถเข้าใจเกมนี้ได้เช่นเดียวกับผู้เล่น จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมาจากคนดังแทนที่จะเป็นสื่อมวลชน? บางทีด้วยมุมมองที่ใกล้ชิดผู้เล่นอาจตกลงกันได้ง่ายขึ้นว่าจะเลือกสิ่งที่ดีที่สุด “ ฉันคิดว่าพวกเขาจะบรรลุฉันทามติที่ยิ่งใหญ่กว่านี้อย่างแน่นอน” เบนเดวิสอดีตนักล่าสัตว์ในซานดิเอโกซีแอตเทิลและชิคาโกกล่าว “ คุณรู้ว่าใครคือคนที่ดีที่สุดในลีกของคุณ เมื่อทบทวนแผนเกมของคุณมีคน ๆ หนึ่งที่คุณจะไม่ยอมให้เอาชนะคุณได้ มันเหมือนกันทุกทีม "Ryan Spider นักเขียนและนักสถิติมองหาความคิดเห็นที่คล้ายกันในช่วงสองสามปีที่ผ่านมาโดยได้รับแรงบันดาลใจจากการสนทนากับ Kevin Yukilis อดีตผู้เล่น All-Star เมื่อยูคิลิสเชิญใครก็ตามที่มีประสบการณ์ในลีกสำคัญ ๆ มาโหวตให้กับ Hall of Fame Spaeder จึงตัดสินใจที่จะสำรวจความคิดเห็นให้มากที่สุด ในบ่ายวันจันทร์ Spaeder ได้นำผู้เล่น 76 คนเข้าร่วมการสำรวจความคิดเห็นในปีนี้ตั้งแต่ Hall of Popular ในฐานะ Carlton Fisk และ Larry Walker ไปจนถึงผู้เล่นอาชีพระยะสั้นเช่น Steve Holm และ Bucky Jacobsen ในการสำรวจความคิดเห็นของ Spaeder มีผู้สมัครเพียงสามคนเท่านั้นที่มีรายได้ถึงเกณฑ์การคัดเลือก 75 เปอร์เซ็นต์ ได้แก่ Barry Bonds, Roger Clemens และ Todd Helton ผลตอบแทนในช่วงต้นของผู้เขียนให้ทางเลือกที่แตกต่างและไม่น่าเป็นไปได้: เคิร์ตชิลลิ่งเหยือกแห่งอำนาจนักวิจารณ์ที่คงที่และเป็นแกนนำของสื่อข่าวที่นิยมทฤษฎีสมคบคิด QAnon ในบรรดาคะแนนโหวต 182 โหวตของ BBWAA ที่เผยแพร่จนถึงบ่ายวันจันทร์ - อ้างอิงจาก Ryan Thibodeau บน Twitter - มีเพียง Schilling เท่านั้นที่โหวตมากกว่า 75 เปอร์เซ็นต์แม้ว่า Bonds (72.5 เปอร์เซ็นต์) และ Clemens (72) จะตามหลังเล็กน้อย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนทิ้งคดีโดยอ้างถึงความยากลำบากในการใช้แนวทาง Hall of Fame กับผู้เล่นที่ใช้ยาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพโดยเฉพาะในยุคก่อนการทดสอบ บางองค์กรเช่น The New York Times, The Los Angeles Times และ The Washington Post ห้ามนักเขียนโหวตรับรางวัลโดยเชื่อว่านักเขียนควรรายงานข่าวไม่ใช่สร้างข่าว นักเขียนที่ไม่เปิดเผยจดหมายข่าวของพวกเขามีความเลือกมากขึ้นดังนั้นการสนับสนุนของผู้เล่นส่วนใหญ่จะลดลงเมื่อมีการเผยแพร่ผลงานฉบับเต็ม อย่างไรก็ตามความแตกต่างระหว่างความคิดเห็นของผู้เล่นและนักเขียนระหว่างการสำรวจความคิดเห็นไม่เด่นชัดอย่างที่เห็น ไม่มีผู้สมัครถึง 80 เปอร์เซ็นต์ของกลุ่มโหวตใด ๆ ผู้สมัครในกลุ่มนักเขียน 40 ถึง 49 เปอร์เซ็นต์ (Gary Sheffield, Billy Wagner, Andrew Jones และ Omar Wieskel) ถูกจัดกลุ่มระหว่างผู้เล่นระหว่าง 53 ถึง 65 เปอร์เซ็นต์ - ดีกว่า แต่ก็ยังไม่ตรงตามข้อกำหนดในการเข้าร่วม เฮลตันมือกลองของโคโลราโดร็อกกี้เป็นเวลาหลายปีที่เล่นเกมในบ้านในสวรรค์ของกองหน้าได้รับการสนับสนุนจากผู้เล่นมากกว่านักเขียน แต่ยังได้รับการโหวตใหม่จากนักเขียนที่กลับมามากกว่าผู้สมัครคนอื่น ๆ และโหวตมากกว่า 50 เปอร์เซ็นต์ในปีที่สามของคุณ ขณะที่คุณลงคะแนน "เช่นเดียวกับที่คุณไม่สามารถควบคุมได้ว่าคุณจะเล่นกับใครตามกำหนดเวลาคุณไม่สามารถควบคุมได้ว่าจะเล่นที่ไหนเมื่อคุณถูกเกณฑ์ทหาร" ชิลลิงเขียนไว้ในเว็บไซต์ของ Spaeder “ เขาแสดงในระดับ Hall of Fame ระหว่างอาชีพที่น่าทึ่ง เขายังได้รับการยอมรับในฐานะกองหลังน้อยกว่าที่ควร ฟิสก์บอกกับสเปเดอร์ว่าเขาจะลงคะแนนเสียงให้กับชิลลิง, วีสเคล, วากเนอร์, มาร์คเบอร์เล, โทริฮันเตอร์, แอนดี้เปอตีตและอารามิสรามิเรซ - ออกจากบอนด์และคลีเมนส์ วอล์คเกอร์เลือกผู้สมัครได้สูงสุด 10 คนรวมถึงบอนด์และคลีเมนส์ แต่สองคนในหอเกียรติยศซึ่งขอให้แมงมุมไม่เปิดเผยตัวตนนั้นด้อยกว่า คนหนึ่งโหวตให้ Helton, Viscul, Scott Rollins และ Jeff Kent เท่านั้นและอีกคนหนึ่งตอบว่า "ฉันจะไม่โหวตให้ใครก็ตามในรายชื่อผู้มีสิทธิ์นี้" สเตียรอยด์ แต่กล่าวว่าการใช้ยาบ้าอย่างกว้างขวางยังทำให้ผู้เล่นได้เปรียบ เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพิกเฉยต่อการใช้ยาเหล่านี้หรือที่เรียกว่าสีเขียวเขาจึงไม่สามารถลงโทษผู้เล่นที่ใช้สารเพิ่มประสิทธิภาพอื่น ๆ ได้ "ฉันมักจะรู้สึกว่าพวกสเตียรอยด์ต้องเข้ามาเพราะฉันกินผักครั้งเดียวและรู้สึกว่าฉันสามารถสร้างยานอวกาศได้ในอีกสามนาทีต่อมา" O'Flaherty เขียนอธิบายจดหมายข่าวของเขาบนเว็บไซต์ของ Spaeder "วันนั้นฉันทำได้และฉันมีโอกาสที่ง่ายและฉันจะไปอีก 12 โอกาสหากฉันได้รับอนุญาต" โอเฟลอร์ตี้ยังโหวตให้ชิลลิงอธิบายง่ายๆว่า: "เขาเก่งในกีฬาเบสบอลมาก" ไม่มีผู้เล่นคนใดพูดถึงรายละเอียด ของการโต้เถียงการปรากฏตัวของ Schilling บนโซเชียลมีเดียแม้ว่าจะมีเพียง 57.9% เท่านั้นที่โหวตให้เขาเทียบกับ 75.3% ของนักเขียน ชิลลิงลงคะแนนให้ Helton, Jones, Kent, Rolen, Vizkul, Wagner และ Bobby Abreu โดยให้สถิติมากมายแก่ Spaeder และเน้นย้ำถึงความสำคัญของการป้องกันโดยเฉพาะกับ Rolen และ Vizquel "ถ้าเรื่องการป้องกันเป็นเรื่องสำคัญซึ่งทำให้มันเกินกว่าที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของ Hall of Fame จะคิดก็เท่ากับว่าทั้งคู่มีปัญหา" เขาเขียน สำหรับ Marlins, Padres และ Cubs เขารวมผู้เล่นห้าคนที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มประสิทธิภาพ ได้แก่ Bonds, Clemens, Sheffield, Manny Ramirez และ Sammy Sosa - จาก 10 ตัวเลือก คงจะไร้เดียงสาเบเกอร์เขียนโดยถือว่า Hall of Fame ในปัจจุบันทั้งหมดไม่มีที่ติ "คุณคิดว่าผู้คนเล่นนมช็อกโกแลตมาประมาณ 20 ปีได้อย่างไร" เขาเขียนเพิ่มเติมในภายหลัง "Induct Bonds and Clemens นำ Sami กลับไปที่ Wrigley (และ Cooperstown) และเตรียมพร้อมที่จะนั่งลงด้วยแนวคิดที่ว่าบริบท และความแตกต่างมีความสำคัญต่อการเติบโตและความเข้าใจ” เบเกอร์เรียกบอนด์ว่าชายที่ฉลาดแกมโกงที่สุดเท่าที่เคยมีมาโดยเน้นว่าเบสบอลไม่ได้ถูกรวมเข้าด้วยกันเมื่อเท็ดวิลเลียมส์เริ่มอาชีพของเขาในปี 2482 เดวิสกล่าวว่าการกีดกันพันธบัตรทำให้สับสน . "คุณสามารถพูดอะไรก็ได้ที่คุณต้องการสำหรับทุกสิ่งที่เขานำมา แต่เขาเป็นนักเบสบอลที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมาในโลก มันไม่ได้ใกล้เคียง "นักเขียนหลายคนแบ่งปันมุมมองนี้ แต่อาจไม่เพียงพอสำหรับบอนด์คลีเมนส์หรือใครก็ตามที่จะได้รับการเรียกร้องแห่งชีวิตในวันอังคาร
คาสิโน มาเก๊า คาสิโน ปอยเปต ออนไลน์ คาสิโน UFABET คาสิโน 66 คาสิโน66