Advantage Play

"Let's build your own Dreams Together"

Advantage Play
Response to a Blog Comment
By admin | | 0 Comments |

ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาฉันได้โพสต์เกี่ยวกับการใช้ซอฟต์แวร์ต่างๆเพื่อเรียนรู้การเล่น ความคิดเห็นในโพสต์แรกที่อ่าน (แก้ไขเล็กน้อย): "มีเพียงละครบางเรื่องที่มีราคาสองเซ็นต์หรือน้อยกว่านั้นหากคุณทำอะไรผิดพลาดบางครั้งก็เป็นส่วนที่หายากและบางเรื่องก็เป็นเรื่องธรรมดาดังนั้นสำหรับตัวฉันเองฉันจะไม่เหงื่อออก ทำผิดพลาดครั้งละหนึ่งชั่วโมงหรือมากกว่านั้นฉันจะเปรียบเทียบบทความนี้กับตัวนับการ์ดการศึกษาของทุกดัชนีการเล่นแบล็คแจ็คในขณะที่มีดัชนีสำหรับหาร 10 กับ 2 แล้วเพิ่มเป็นสองเท่าหากหนึ่งในนั้นได้รับเอซคือ มันคุ้มที่จะเรียนรู้ไหม” ฉันเป็นผู้เล่นที่มีเป้าหมายในการเล่นเกมแต่ละมือให้สมบูรณ์แบบที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ฉันเข้าใจว่าผู้เล่นหลายคนไม่ได้มีเป้าหมายเดียวกันหากผู้เล่น 5 เหรียญดอลลาร์มีเป้าหมายในการเล่นมากพอเขา จะให้เวลาน้อยกว่า 25 ¢หนึ่งชั่วโมงในขณะที่เล่นแบบง่าย กลยุทธ์อาจเป็นเป้าหมายที่สมเหตุสมผลสำหรับผู้เล่นส่วนใหญ่ ในความเป็นจริงผู้เล่นส่วนใหญ่ยอมแพ้กับมัน คำถามคือคุณจะบรรลุเป้าหมายดังกล่าวได้อย่างไร? กลยุทธ์เช่นระดับ 3 บนการ์ด Dancer / Daily นั้นแข็งแกร่งพอที่จะบรรลุเป้าหมายนั้นได้อย่างแน่นอนหากคุณเล่นได้อย่างสมบูรณ์แบบ ห้าคำสุดท้ายของประโยคนั้นมีความสำคัญกล่าวคือหากคุณรักษาได้อย่างสมบูรณ์แบบ ไม่ได้หมายถึงการเล่นเกมที่สมบูรณ์แบบ ซึ่งหมายถึงการเล่นกลยุทธ์ที่เรียบง่ายอย่างสมบูรณ์แบบ ผู้เล่นส่วนใหญ่ต้องฝึกฝนอย่างมากเพื่อเล่นในระดับนั้น หากคุณไม่ฝึกฝนบนคอมพิวเตอร์ที่แก้ไขข้อผิดพลาดของคุณแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะเล่นอย่างถูกต้อง ฉันรู้จากการสอนในชั้นเรียนกว่า 20 ปีว่าผู้เล่นหลายคนไม่เข้าใจกฎกลยุทธ์ที่เรียบง่ายในตอนแรก ฉันจะอธิบายกฎและวางมือที่มีปัญหาบนกระดาน นักเรียนหลายคนมักจะพลาดมือในครั้งแรกที่เห็น เพื่อให้แน่ใจว่าปัญหาเกี่ยวกับมือในชั้นเรียนมักจะยุ่งยากกว่าค่าเฉลี่ย แต่ถึงกระนั้นหากทุกคนเข้าใจกฎได้ง่ายโดยไม่ต้องศึกษาก็จะไม่มีอะไรเสียไป ดังนั้นในขณะที่คุณฝึกฝนบนคอมพิวเตอร์บางครั้งคุณจะได้รับมือที่ไม่ได้แสดงวิธีการที่ง่ายขึ้น ตัวอย่างง่ายๆจาก 9/6 Jacks or Better: กลยุทธ์พื้นฐานบอกว่าเล่นทั้ง K ♣ J ♦ T ♦ 4 ♥ 3 ♣และ K ♣ J ♦ T ♦ 4 ♦ 3 ♣เหมือนกัน แต่รู้ว่าผู้เล่นที่แข็งแกร่งคุณจัดการ JT ใน ครั้งแรกและครั้งที่สอง KJ คำถามจะกลายเป็น: เมื่อคุณเล่น JT ด้วยมือสองและคอมพิวเตอร์บอกว่าคุณทำผิดพลาดคุณจะทำอย่างไร? คุณจะดูว่าข้อผิดพลาดนั้นสำคัญแค่ไหน? ถ้าคุณทำเช่นนี้จะมีค่าประมาณหนึ่งเซ็นต์ คุณกำลังพยายามหาว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นบ่อยแค่ไหน? หากคุณทำสิ่งนี้เกือบหนึ่งครั้งใน 2,000 มือแม้ว่าบางคนจะมีเจ็ดอันซึ่งลดข้อผิดพลาดลงเหลือ 0.3 เซ็นต์ คนอื่น ๆ รวมแปดหรือเก้าคนลดขนาดของข้อผิดพลาดลงครึ่งเซ็นต์ นี่เป็นกรณีง่ายๆ มีหลายกรณีเช่นนี้ในทุกเกม มีบางส่วนที่ทับซ้อนกันระหว่างเกมและระหว่างข้อผิดพลาด แต่แต่ละข้อแตกต่างกันมาก ต้องใช้เวลามากในการพิจารณาว่าข้อผิดพลาดเฉพาะนั้นเล็กพอและไม่บ่อยพอที่จะทำให้ปลอดภัยพอที่จะข้าม ในความคิดเห็นในบล็อกของฉันผู้แสดงความคิดเห็นดูเหมือนจะระบุว่าเขารู้สิ่งเหล่านี้และสามารถตัดสินใจได้ทุกครั้งว่าเป็นข้อผิดพลาดที่เขาสามารถเพิกเฉยได้หรือไม่ ประเด็นของฉันคือมันไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะรู้ นี่อาจกล่าวได้ว่าการเรียนรู้ยากแค่ไหนทำไมมือถึงเล่นต่างกันเช่นรู้ว่าข้อผิดพลาดใหญ่และหายาก ในตัวอย่างหนึ่งในบล็อกของฉันฉันได้กล่าวถึงกรณีใน NSU Deuces Wild ของ A ♠ T ♠ 9 ♥ 7 ♣ 5 ♦โดยที่การเล่นที่ถูกต้องคือ AT ซึ่งมีค่าใช้จ่ายมากกว่าการโยนการ์ดทั้งหมดออกไปหนึ่งในแปดร้อยเปอร์เซ็นต์ เกิดขึ้นทุกๆ 108,000 มือขึ้นไปและเป็นข้อผิดพลาดที่ต้องใช้เวลาในการจดจำมากกว่าที่คุ้มค่า แต่มีมือไม่กี่คนถูกตัดและทำให้แห้ง
แทงบอล คาสิโน sa คาสิโน คาสิโน ออนไลน์ มือถือ คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ คาสิโนbet
Two Stories
By admin | | 0 Comments |

I have two brief things that came up recently and are worthy of writing about, but neither is sufficient to fill up an entire blog. So, I stacked them together. Hope you don’t mind. New Rules I was playing dollar 9/6 Double Double Bonus, with four progressives. I hit the aces hand for $844 and to my surprise, the machine locked up. I’d played at this casino previously and jackpots less than $1,200 never locked up. But it did today. I had earlier in the session hit $400 and $250 jackpots and those didn’t lock up, but $844 did. When the floorman came, I asked if this was a new procedure casino-wide, or if this particular machine was mis-programmed somehow. He told me it was a casino-wide policy, requested by the employees in the hope of possibly generating more tips. The pandemic has been really hard on the staff. I don’t like this policy, but I’m not going to complain about it or create a scene. It will cost me five minutes every now and then. I didn’t tip.  Resetting the payout for aces back to $800 only cost about 0.15% and the other numbers were high enough to make things worthwhile, so I continued to play.  I’ve previously played at casinos–Palms and Eastside Cannery, among others–where for a time they locked up the machines at $1,000, trying to squeeze tips out of quarter royals. These moves were always unpopular with the players, and both casinos removed this policy after a month or so. I can understand a casino wanting to take care of their employees, but they need to take care of their players too. The pandemic has also hit us. Starting to get the Eye I was the only one playing a progressive, and I was there for four hours. I didn’t hit the top jackpot, but had hit several of the lesser ones and it was still a positive play. However, the jackpot I hit four hours in (still not the biggest one), was enough to turn the play negative, so I left. Shortly before I hit the last jackpot, some sort of slot supervisor came and stood right next to me, writing down the size of all of the progressive amounts on my machine. He could have done this on any of the other machines, but chose to do it standing uncomfortably close to me. I’m not sure what he was doing. It could be that they were trying to understand why I was playing for four hours. It could be that they were sending a message that my play was unwanted or close to being unwanted. So, what to do?  I could be kicked out at any time, of course. It has happened before at casinos. It will probably happen again. The first step is to do what I can to make this as costless as possible. This is a casino where you earn points that you can download as free play on your machine. If I’m restricted and can no longer play off the points, they might redeem them in cash at 50¢ on the dollar. Which is probably legal according to their slot club rules. I didn’t have a ton of unredeemed free play, but I had enough that losing 50% unnecessarily of it would be irritating. So, I came back the next day on a different shift and played off what I had. It wasn’t a point multiplier day, and the game was no longer worth 100%, but it was worth well over 99% and on the amount I was playing, it didn’t matter much. Consider it cheap insurance. If I don’t end up being restricted, well, no harm done. I’ll just start building free play again from zero. But if I do get restricted, I won’t lose 50% of what I had earned.  And, like most things in gambling, I needed to make my decision before I knew the actual result. If it turns out I’m not restricted, then some would say it was a wasted trip to go and cash out. But I can’t know if I’m going to be restricted until I’m actually restricted! So, I have to make an educated guess in advance and live with it. Note that today I’m saying giving up a buck or two (plus the time and cost to get there) is okay to save $300 or so. A few weeks ago, I wrote that I’d wait a minute to earn an extra dollar when I was risking about $300. So how are these cases different? It has to do with the probability of something bad happening. In the case a few weeks ago when I waited for a progressive meter to turn over an extra dollar, it was 8,000-to-1 or so that I wouldn’t lose out by waiting. This time, it might be closer to 10-to-1, or even shorter odds, that I’ll lose out if I don’t spend that buck. That makes all the difference to me. Every case is different, and you have to do it by feel each time, but those are the kinds of considerations that cross my mind before I make the decision.
แทงบอล คาสิโน sa คาสิโน คาสิโน ออนไลน์ มือถือ คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ คาสิโนbet
Using One Strategy for Two Games
By admin | | 0 Comments |

การวิเคราะห์ทางคณิตศาสตร์ในบล็อกนี้ทำโดย Rick Percy ฉันไม่มีเครื่องมือในการวิเคราะห์นั้นเอง ขอบคุณ Rick! เป้าหมายส่วนตัวของฉันคือการรู้กลยุทธ์ที่ดีที่สุดสำหรับทุกเกมที่ฉันเล่น ไม่ใช่ทุกคนที่จะแชร์เป้าหมายนั้น บางคนต้องการลดงานให้น้อยที่สุดหรือไม่มีเวลาหรือมีปัญหาในการรักษาความแตกต่างระหว่างกลยุทธ์ให้ตรง สมมติว่ามีคนเรียนรู้กลยุทธ์สำหรับทั้งแจ็ค 9/6 หรือดีกว่าและโป๊กเกอร์โบนัส 8/5 เกมมีความคล้ายคลึงกัน แต่ไม่เหมือนกัน เพอร์ซีใช้เทคนิคที่สร้างขึ้นโดยเครื่องคำนวณกลยุทธ์วิดีโอโป๊กเกอร์ wizardofodds.com เขามองไปที่กลยุทธ์พื้นฐานและแนวทางขั้นสูง เทคนิคเหล่านี้ใกล้เคียงกับกลยุทธ์ Dancer / Daily สำหรับเกมเดียวกัน - แต่ถ้าคุณรวมการเล่นเฉพาะไว้ในกลยุทธ์พื้นฐานหรือกลยุทธ์ขั้นสูงนั้นค่อนข้างจะเป็นไปตามอำเภอใจ การเล่น 9/6 JoB การเล่น 8/5 BP ReturnLossReturnLoss การใช้กลยุทธ์พื้นฐาน 9/6 JoB 99.543% 0.001% 99.161% 0.005% การใช้กลยุทธ์ขั้นสูง 9/6 JoB 99.544% 0.000% 99.158% 0.007% โดยใช้กลยุทธ์พื้นฐาน 8/5 BP 99. 524% 0.020% 99.159% 0.007% การใช้กลยุทธ์ขั้นสูง 8/5 BP 99.537% 0.007% 99.166% 0.000% คอลัมน์แสดงผลลัพธ์ของการใช้เทคนิคที่แตกต่างกันในสองเกม คอลัมน์ที่เรียกว่า "การสูญเสีย" จะระบุจำนวนเงินที่คุณสูญเสียจากกลยุทธ์นั้น ๆ ในเกมนั้น ๆ เห็นได้ชัดว่าตัวเลขนั้นจะเป็นศูนย์หากคุณใช้กลยุทธ์ขั้นสูงที่ออกแบบมาสำหรับเกมนั้น นั่นเกี่ยวกับแนวทางขั้นสูง แถวแสดงเทคนิคขั้นพื้นฐานและขั้นสูงสำหรับแต่ละเกมทั้งสองเกม มีประเด็นที่น่าสนใจหลายประการจากการวิเคราะห์นี้ ก. สำหรับการเล่น 9/6 JoB การใช้กลยุทธ์ JoB 9/6 ขั้นพื้นฐานจะทำให้คุณเสียค่าใช้จ่ายเพียง 0.001% (เทียบกับการเรียนรู้สถานการณ์ของการ์ดโทษแต่ละครั้งในกลยุทธ์ขั้นสูง) ซึ่งคิดเป็นร้อยละต่อ 1,000 เหรียญในเหรียญ ทุกๆ 100,000 เหรียญใน) ข. สำหรับการเล่น 9/6 JoB การใช้กลยุทธ์พื้นฐาน 8/5 BP จะให้ 0.020% นั่นคือ $ 20 สำหรับทุกๆ 100,000 เหรียญ การใช้แนวทางขั้นสูง 8/5 BP จะให้เพียง 1/3 ของจำนวนนั้น ค. สำหรับการเล่น 8/5 BP การใช้กลยุทธ์ JoB ขั้นพื้นฐาน 9/6 ให้น้อยกว่าการใช้กลยุทธ์ JoB ขั้นสูง 9/6! นอกจากนี้และนี่อาจเป็นส่วนที่น่าตกใจที่สุดของการวิเคราะห์นี้โดยใช้กลยุทธ์ 9/6 JoB พื้นฐานในขณะที่เล่น 8/5 BP นั้นดีกว่าการใช้กลยุทธ์ 8/5 BP พื้นฐานสำหรับเกมเดียวกัน! ง. หากคุณเรียนรู้กลยุทธ์และสำหรับทั้งสองเกมนี้และคุณเล่นเกมอย่างเท่าเทียมกันเรียนรู้กลยุทธ์ 9/6 JoB ขั้นพื้นฐานไม่ใช่กลยุทธ์ 9/6 JoB ขั้นสูง! ที่เพิ่มเข้ามาคือข้อสังเกตว่า 9/6 JoB มีแนวทางที่ง่ายกว่า 8/5 BP ฉันถูกถามหลายครั้งว่ากลยุทธ์ขั้นสูงกับกลยุทธ์พื้นฐานแตกต่างกันมากแค่ไหน คำตอบขึ้นอยู่กับเกม คำตอบอีกข้อหนึ่งคือ "ไม่มาก" แต่แน่นอนว่าขึ้นอยู่กับจำนวนเงินที่คุณใส่ลงในการสะสมทุกจำนวนที่ประหยัดได้โดยไม่ต้องเล่นเกมนี้ ฉันพบข้อสรุปที่น่าสนใจในวันนี้ ขอบคุณ Rick Percy เป็นไปได้ที่จะสร้างกลยุทธ์แบบผสมที่อยู่กึ่งกลางระหว่างสองเกม ในการดำเนินการนี้คุณจะต้องเพิ่มการชำระเงินเข้าด้วยกัน นั่นคือสำหรับทั้งบ้านคุณเพิ่ม 8 (ค่าสำหรับ 8/5 BP) เป็น 9 (ค่าสำหรับ 9/6 JoB) และคุณจะได้รับ 11 สำหรับสี่เอซคุณจะเพิ่ม 80 ได้ถึง 25 และได้รับ 105 จากนั้นใช้วิดีโอโป๊กเกอร์สำหรับผู้ชนะหรือเครื่องคำนวณกลยุทธ์ Wizard of Odds และสร้างกลยุทธ์แบบผสม ฉันไม่ได้ทำเช่นนั้นที่นี่เพราะ: วิธีการแบบไม่ใช้เครื่องปั่นยังคงอยู่ใกล้มาก แนวทางที่ไม่สามารถสรุปได้มักเป็นสิ่งแรกที่ผู้เล่นเรียนรู้เนื่องจากเป็นแนวทางที่ครูส่วนใหญ่เริ่มต้นด้วย วิธีนี้ใช้ได้ผลถ้าคุณเล่นทั้งสองเกมอย่างเท่าเทียมกัน หากคุณเล่น JoB สองเท่านานเท่าที่คุณเล่น BP วิธีการผสม 50-50 จะไม่เหมาะสมอีกต่อไป
แทงบอล คาสิโน sa คาสิโน คาสิโน ออนไลน์ มือถือ คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ คาสิโนbet
Am I the Favorite?
By admin | | 0 Comments |

อีเมลต่อไปนี้ถูกส่งไปที่ [email protected]. คำตอบที่ถูกต้องแม้ว่าจะไม่ยาก แต่ก็มีคณิตศาสตร์มากมายสำหรับพอดคาสต์ ฉันพูดถึงที่นี่ ฉันเล่น Jacks or Better แบบจ่ายเต็ม (ผลตอบแทน 99.54%) แบบพิเศษ ฉันเล่นเหรียญ 1 เหรียญที่เงินเดิมพันสูงสุดในราคา 5 เหรียญในมือเดียว คาสิโนที่ฉันมักจะเล่นให้ฉันเล่นฟรีอย่างน้อย $ 90 ต่อสัปดาห์ สำหรับเงินคืน $ 5 เหรียญในวิดีโอโป๊กเกอร์จะได้รับหนึ่งแต้ม หนึ่งพันคะแนนเท่ากับ $ 1 จากข้อมูลนี้ฉันได้เปรียบหรือไม่? ทำไมหรือทำไมไม่? ฉันจะคำนวณสิ่งนี้ได้อย่างไร? คุณอาจมีขอบ ขึ้นอยู่กับ คุยกันรู้เรื่อง ฉันคิดว่าคุณเล่นกับแจ็ค 9/6 ได้อย่างสมบูรณ์แบบ นั่นเป็นข้อสันนิษฐานที่ยิ่งใหญ่ นี่อาจเป็นเกมวิดีโอโป๊กเกอร์ที่ง่ายที่สุดในการเล่นอย่างสมบูรณ์แบบ แต่ผู้เล่นส่วนใหญ่ไม่ได้ศึกษาและฝึกฝนมากพอที่จะเล่นได้ดี ค่าใช้จ่ายในการเล่นเกมที่ไม่สมบูรณ์ของคุณขึ้นอยู่กับข้อผิดพลาดที่คุณทำ ถ้าคุณไปหาไฮโซแทนฟลัชจาก A ♠ Q ♠ T ♠ 5 ♠ J ♦คุณจะไม่ใช้จ่ายมาก นี่เป็นมือหายากที่คุณต้องเสียค่าใช้จ่ายเล็กน้อยหากคุณทำผิดพลาด ถ้าคุณเลือกตรงๆแทนที่จะเป็น 4 ใน 4 ♥ 4 ♣ 5 ♦ 6 ♠ 7 ♥นี่เป็นข้อผิดพลาดใหญ่ที่เกิดขึ้นบ่อยกว่า สล็อตคลับมีขนาดเล็กอย่างน่าอาย หากใช้เงิน 5,000 เหรียญในการรับ 1 เหรียญนั่นคือ 0.02% ($ 1 / $ 5,000 = 0.0002 = 0.02%) เป็นเรื่องปกติมากที่ $ 5 จะได้รับห้าคะแนน (ทำให้เป็นสโมสร 0.1%) แต่สิ่งที่คุณแสดงนั้นเป็นไปได้ หากเป็น 0.1% แทนที่จะเป็น 0.02% หวังว่าคุณจะเห็นว่ามันเปลี่ยนแปลงการคำนวณด้านล่างอย่างไร คนเตะคือคนส่งจดหมาย คุณบอกเราถึงสิ่งที่คุณได้รับ แต่คุณไม่ได้บอกเราว่าคุณต้องเล่นเท่าไหร่จึงจะได้รับเงินจำนวนนั้น คุณควรเล่นมากแค่ไหนเป็นส่วนสำคัญของสมการ หากคุณเล่น 10,000 เหรียญต่อสัปดาห์และได้รับ $ 90 ในการเล่นฟรีจะมีค่าใช้จ่าย 0.9% ($ 90 / $ 10,000 = 0.009 = 0.9%) หากคุณเพิ่ม 0.9% ถึง 99.54% ถึง 0.02% คุณจะได้เปรียบ หากคุณสามารถเล่นได้ 800 เข็มต่อชั่วโมง ($ 4,000 เหรียญในด้านนี้) ราคาประมาณ 17 เหรียญต่อชั่วโมง หากคุณเล่น 20,000 เหรียญในเพื่อรับ 90 เหรียญจะมีค่าใช้จ่าย 0.45% คุณมีเกมที่เสมอภาคเป็นหลักอยู่แล้ว หากคุณเล่นเหรียญ 30,000 เหรียญในราคา 90 เหรียญเท่ากันจะมีค่าใช้จ่าย 0.30% ตอนนี้คุณกำลังเล่นกับการสูญเสีย ตัวคูณคะแนนไม่สำคัญว่าจะเป็น 0.02% ในการเริ่มต้นเว้นแต่คุณจะได้คะแนน 25x ซึ่งมีค่าครึ่งเปอร์เซ็นต์ อย่างไรก็ตามแม้ว่าจะมีขนาดเล็ก แต่ก็ควรเล่น 3x points มากกว่า 1x point แม้ว่าฉันจะเล่นบางครั้งโดยใช้ตัวคูณและบางครั้งก็ไม่มี คาสิโนบางแห่งจะลงโทษคุณหากพวกเขาคิดว่าคุณกำลังเล่นหากเงื่อนไขนั้นดีที่สุดเท่านั้น และที่นี่ความแตกต่างระหว่าง 1x และ 3x คือ $ 1.60 ต่อชั่วโมงซึ่งสเปรดเทียบกับ $ 90 สำหรับการเล่นบางชั่วโมง ในทางกลับกันหากคาสิโนนี้อยู่ห่างออกไป 70 ไมล์และคุณต้องใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงในการขับรถไปแต่ละทางก็ไม่ควรละเลย ฉันไม่รู้ว่าตัวเลขที่ยอมรับในปัจจุบันสำหรับราคาของรถเป็นอย่างไร แต่ฉันแน่ใจว่ามันเกิน 1 ดอลลาร์ต่อไมล์ หากคุณเล่นเกมที่ยุติธรรมและเสียค่าขนส่ง 140 เหรียญไม่ต้องพูดถึงเวลามากคุณแทบจะไม่ได้เปรียบ สุดท้ายคุณบอกว่าคลับสล็อตจะจ่ายเงินให้คุณขั้นต่ำ $ 90 นั่นหมายความว่าบางครั้งคุณจะได้รับ $ 200 หรือจำนวนอื่น ๆ คุณต้องรู้ว่ามันเปรียบเทียบกับจำนวนเหรียญที่คุณเล่นได้อย่างไร ต้องใช้ข้อมูลจำนวนมากเพื่อทราบสิ่งนี้ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องยาก
แทงบอล คาสิโน sa คาสิโน คาสิโน ออนไลน์ มือถือ คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ คาสิโนbet
Tis the season, for meeting credit card spending requirements
By admin | | 0 Comments |

เมื่อมาถึงช่วงสิ้นปีนี่คือบางวิธีในการรับค่าใช้จ่ายขั้นต่ำสำหรับโบนัสการสมัครบัตรเครดิตใหม่ของคุณ หากคุณบริจาคเพื่อการกุศลการบริจาคด้วยบัตรเครดิตเป็นวิธีที่จะได้รับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม ฉันไม่เคยเห็นองค์กรการกุศลเรียกเก็บค่าธรรมเนียมในการใช้บัตรเครดิต หากคุณบริจาคเพื่อการกุศลในช่วงปลายปีทำไมไม่ลองใช้ประโยชน์จากการใช้จ่ายผ่านบัตรเครดิตล่ะ หากคุณมี FSA หรือ HSA การชำระค่าใช้จ่ายด้วยบัตรเครดิตเป็นอีกวิธีหนึ่งในการใช้จ่าย สำหรับ HSA คุณสามารถชำระเงินด้วยบัตรเครดิตของคุณแล้วขอรับการชำระเงินด้วยเช็คจากบัญชี HSA ของคุณ หากคุณกำลังวางแผนที่จะให้บัตรของขวัญเป็นของขวัญสำหรับคริสต์มาสนี่เป็นวิธีที่ง่ายมากในการเพิ่มการใช้จ่ายในบัตรเครดิตโดยเฉพาะ ดียิ่งขึ้นถ้าบัตรเครดิตมีโบนัสซูเปอร์มาร์เก็ต ใช้บัตรเครดิตเพื่อซื้อบัตรของขวัญที่ซูเปอร์มาร์เก็ตในพื้นที่ของคุณและรับค่าใช้จ่ายนอกเหนือจากการตรงตามข้อกำหนดโบนัสในการสมัครของคุณ ปี 2020 เป็นปีที่ยากลำบากและหลายคนพบว่าปีนี้ใช้จ่ายน้อยกว่าปีก่อน ๆ นี่เป็นวิธีที่จะยังคงใช้ประโยชน์จากข้อเสนอการสมัครบัตรเครดิตและยังคงใช้จ่ายขั้นต่ำ
แทงบอล คาสิโน sa คาสิโน คาสิโน ออนไลน์ มือถือ คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ คาสิโนbet
“I Hate Stations,” She Said.
By admin | | 0 Comments |

ในเดือนมกราคมของปีนี้ฉันกำลังเตรียมสอนคลาสวิดีโอโป๊กเกอร์ที่ South Point ตามธรรมเนียมของฉันเมื่อฉันตั้งค่าฉันจะไปคุยกับนักเรียนก่อนเริ่มชั้นเรียน ผู้หญิงที่ฉันไม่เคยพบมาก่อนดูเหมือนจะเป็นเพื่อนของนักเรียนบ่อยๆ เขาบอกชื่อของเขาและประกาศว่า "ฉันไม่ชอบสถานี!" ฉันถามเขาว่าทำไมเขาถึงรู้สึกแบบนั้น "พวกเขาลบ Full Pay Deuces Wild!" คำตอบ. "ใช่" ฉันพูด "เกมนั้นมีเข้าและออกจากคาสิโนลาสเวกัสมานานหลายสิบปีมันสามารถกลับมาอีกครั้งก่อนที่จะนานเกินไปฉันไม่รู้" เกมนี้ให้ผลตอบแทน 100.76% ด้วยการเล่นเกมที่เหมาะสมและเรียบง่าย กลยุทธ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีให้บริการสำหรับไตรมาสบรรทัดเดียวหรือนิกเกิลโดยทั่วไปแล้วคาสิโนจะลงโทษผู้เล่นที่เล่นเกมนี้โดยขอเหรียญเพิ่มเพื่อรับแต้มสล็อตคลับโดยไม่รวมเครื่องจากตัวคูณบางตัวหรือหากผู้เล่น เล่นต่อไปโดยไม่ให้ผู้เล่นส่งจดหมายเข้ามาอย่างไรก็ตามผู้เล่นที่รวดเร็วสามารถสร้างรายได้ $ 10 ขึ้นไปในขณะที่ไม่มีแจ็คพอตมากกว่า 1,000 ดอลลาร์และเป็นวิธีที่ค่อนข้างง่ายในการเป็นผู้ชนะการพนันผู้หญิงคนนี้คือ แต่งตัวดีไม่มีทางรอดได้ 10 เหรียญต่อชั่วโมง N แต่เขาชอบรายได้พิเศษและเขาต้องการคิดว่าตัวเองเป็นผู้เล่นที่ชนะ ฉันถามเขาว่ามีวิดีโอโป๊กเกอร์เกมอื่นที่ดึงดูดสายตาเขาไหมและเขาบอกว่าเขารู้จักเกม FPDW เท่านั้น นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเขาถึงเข้าเรียนใน NSU Deuces Wild เพื่อดูว่าเขาสามารถเคลื่อนไหวได้หรือไม่ ฉันขอให้เขาโชคดีและไปคุยกับคนอื่น สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับฉันมากกว่า 500 ครั้งในอาชีพวิดีโอโป๊กเกอร์ของฉัน คาสิโนได้เปลี่ยนกำหนดการชำระเงินคลับสล็อตและ / หรือโปรโมชั่นอย่างน้อยหนึ่งรายการเพื่อให้เกมน่าสนใจน้อยลง และบางครั้งพวกเขาก็ จำกัด ฉันไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง แม้ว่าฉันจะไม่พอใจกับสิ่งเหล่านี้ แต่ก็เป็นกิจกรรม "ยินดีต้อนรับสู่โลกของฉัน" ฉันคาดว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นอย่างน้อย 10 ครั้งในปี 2021 ฉันไม่รู้ว่าเกิดขึ้นจริงกี่ครั้งและฉันไม่รู้ว่าคาสิโนไหน ดังนั้นเมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้นขั้นตอนต่อไปของฉันคือตรวจสอบสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดถัดไปของฉัน การแสดงความเกลียดชังบางสิ่งบางอย่างไม่ใช่การใช้เวลาอย่างมีประสิทธิผล บางครั้งมีการเล่นที่ดีมากกว่าที่ฉันมีเวลาเล่น ในสถานการณ์นั้นฉันยังคงเล่นเกมอื่น ๆ ตามปกติ ฉันยังใช้เป็นแรงจูงใจในการสอดแนม นอกจากบาร์เล็ก ๆ แล้วยังมีอีกหลายสถานที่ที่ฉันเพิ่งไปไม่นาน ได้เวลาดูอีกครั้ง ฉันเคยพบเหมืองทองในสถานที่เล็ก ๆ ในอดีต บางทีฉันอาจจะทำมันอีกครั้ง จนกระทั่งไม่กี่ปีที่ผ่านมาฉันหลีกเลี่ยงการเล่นโปรเกรสซีฟ แต่ในขณะที่การหยิบจับเริ่มเบาบางลงในเกมที่ไม่ก้าวหน้าฉันจึงพิจารณาอีกครั้ง ฉันเคยเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้มาก่อน ฉันรู้จักเกมมากมาย แต่ฉันสามารถหาข้อมูลได้ที่ videopoker.com หรือ wizardofodds.com การกลับมาของเกมส่วนใหญ่ที่ฉันเห็น ถ้ามันกลับมาเพียงพอและเรียนรู้เกมด้วยซอฟต์แวร์ที่มีอยู่ฉันจะใช้เวลาในการคิดออก ในบางครั้งฉันจ้างโปรแกรมเมอร์คอมพิวเตอร์เพื่อสร้างกลยุทธ์ให้ฉันด้วยซ้ำ เพื่อความแน่ใจฉันสามารถเรียนรู้เกมวิดีโอโป๊กเกอร์ใหม่ได้เร็วกว่าเกมอื่น ๆ ส่วนใหญ่ ฉันทำสิ่งนี้มาแล้วกว่าร้อยครั้งในอดีตและมีความเข้าใจโดยรวมเกี่ยวกับแนวคิดมากกว่าส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตามแม้ว่าคุณจะเพิ่งเริ่มต้นคุณก็สามารถทำได้เช่นกัน อาจใช้เวลานานกว่าหนึ่งสัปดาห์หรือสามสัปดาห์ แต่สามารถเรียนรู้ได้ ฉันคุยกับเพื่อนผู้เล่นของฉันเพื่อค้นหาเกมใหม่ ๆ บางคนเต็มใจที่จะแบ่งปันกับฉันเพราะพวกเขารู้ว่าฉันจะแบ่งปันกับพวกเขา บางคนเชื่อว่าพวกเขาเป็นหนี้ฉันจากสิ่งที่ฉันเคยแบ่งปันกับพวกเขาในอดีต มันไม่ได้ผลเสมอไป แต่ด้วยวิธีนี้ฉันมักจะพบโอกาสในการขายที่ฉันอาจจะมองไม่เห็นด้วยตัวเอง นี่เป็นอีกเหตุผลหนึ่งในการสร้างเครือข่ายเพื่อนที่เล่นเกมคล้ายกับที่คุณเคยเล่น มีความแข็งแกร่งในด้านตัวเลข กลุ่มรู้มากกว่าที่สมาชิกแต่ละคนรู้ คุณต้อง จำกัด ทีมของคุณไว้เฉพาะผู้ที่จะมีส่วนร่วมในสิ่งที่พวกเขาได้เรียนรู้ คุณไม่ต้องการใครสักคนที่เป็นเพียงผู้ให้และไม่เคยให้ ในที่สุดวันนั้นอาจมาถึงเมื่อคุณจะไม่พบเกมที่ยอมรับได้อีกต่อไป สำหรับฉันนั่นคือวันที่ฉันเลิกเล่นการพนันวิดีโอโป๊กเกอร์ คนอื่น ๆ อาจยังอยากเล่นเพราะความสนุก แต่ฉันไม่ทำ ฉันได้เริ่มเกษียณอายุแล้ว ฉันอยู่ในอิมโพรฟและกำลังคุยกัน นี่เป็นปฏิกิริยาของ COVID มากกว่าการขาดเกม แต่ผลลัพธ์สุทธิเหมือนกัน
แทงบอล คาสิโน sa คาสิโน คาสิโน ออนไลน์ มือถือ คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ คาสิโนbet
A Life Changing Book
By admin | | 0 Comments |

เมื่อไม่นานมานี้มีการกล่าวถึงตัวละครตัวหนึ่งในหนังสือ The Ultimate Edge มีพื้นฐานมาจากตัวเขาเอง หนังสือเล่มนี้เขียนโดย Mark Billings พูดถึงแบล็คแจ็คในยุค 80 รวมถึงเคล็ดลับภายในบางอย่างที่ฉันไม่เคยเห็นจากที่อื่นและสรุปด้วยการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีที่ตัวละครหลักเล่นได้ดีที่สุด ฉันอ่านหนังสือเล่มนี้เพื่อเตรียมตัวสำหรับการพนันพร้อมกับการเยี่ยมชม Edge จากผู้เขียนเมื่อวันที่ 4 เมษายน 2013 และฉันพบส่วนการกำจัดเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่นำความสนุกมากมายเข้ามาในชีวิตของฉัน ฉันเคยเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้มาก่อน แต่เนื่องจากฉันแน่ใจว่าผู้อ่านของฉันหลายคนไม่ได้อ่านคอลัมน์นี้เมื่อ7½ปีก่อนฉันจะทำซ้ำส่วนที่สนุกที่นี่ ส่วนที่ฉันชอบมีส่วนร่วมในการเดิมพันแบบบาร์ที่ผู้ชายสามารถทำได้ "ระหว่างสามถึงสี่ร้อยครั้งใน 10 นาที" ฉันหลีกเลี่ยงการเดิมพันบาร์ทั้งหมดตามหลักการทั่วไป แต่ฉันสนใจที่จะดูว่ามันเล่นอย่างไร หากบุคคลที่เดิมพันดูเหมือนนักกีฬามืออาชีพก็เป็นไปได้ว่าเขาหรือเธอสามารถวิดพื้น 300 ครั้งขึ้นไปใน 10 นาที อาจจะ. แต่บุคคลนี้เป็นอาวุธที่ดูธรรมดา การเดิมพันเกิดขึ้น ชายคนนี้ทำการวิดพื้นเจ็ดครั้งและอ้างว่าเขาชนะการเดิมพัน ฉันต้องอ่านหลายครั้งก่อนที่จะรู้ว่าเงินเดิมพันไม่ได้อยู่ระหว่างการวิดพื้น 300 ถึง 400 (ซึ่งเป็นสิ่งที่คนส่วนใหญ่หมายถึงเมื่อพวกเขาพูดว่า“ ระหว่างสามถึงสี่ร้อย”) แต่จะต้องอยู่ระหว่างการวิดพื้นสามถึง 400 ครั้งเท่านั้น วิดพื้น และเจ็ดวิดพื้นอยู่ในช่วงนั้นแน่นอน เอาล่ะ. สวยน่ารัก. แต่มันเปลี่ยนชีวิตฉันอย่างไร? ฉันถามเป็นประจำว่าฉันชนะหรือแพ้ในวันใดวันหนึ่ง ฉันไม่ต้องการระบุตัวเลขที่แน่นอนดังนั้นฉันจึงมักพูดว่า "ระหว่างเก้าสิบถึงหนึ่งแสนดอลลาร์" ซึ่งโดยปกติจะเป็นจริงเว้นแต่จำนวนจริงของฉันจะน้อยกว่า 90 ดอลลาร์หรือมากกว่า 100,000 ดอลลาร์ เมื่อผู้คนได้ยิน“ ระหว่างเก้าสิบถึงหนึ่งแสนดอลลาร์” จิตใจของพวกเขาแทบคลั่ง พวกเขาต้องการชิ้นส่วนนั้นเว้นแต่จะเป็นวันที่ฉันเสียเงินระหว่างเก้าสิบถึงหนึ่งแสนดอลลาร์! ในกรณีที่ฉันอยู่คนเดียว เมื่อฉันอธิบายในภายหลังว่ามันเป็นเพียงการเล่นคำคนส่วนใหญ่ดูขบขันและลืมไปว่าฉันไม่ได้ตอบคำถามของพวกเขาจริงๆ หากพวกเขายืนยันในคำตอบที่ถูกต้องกว่านี้ฉันขอให้พวกเขาอธิบายว่ามันเป็นอย่างไรในธุรกิจของพวกเขาในตอนแรก การอภิปรายมักจะจบลง ตั้งแต่ช่วงเวลาแก้ปัญหาของปีใหม่ฉันคิดว่าฉันสามารถแก้ไขได้โดยให้วิดพื้นสามถึง 400 ร้อยครั้งต่อวันด้วยจำนวนซิตอัพที่ใกล้เคียงกัน นั่นทำให้ฉันแข็งแรงและสุขภาพดีขึ้นจริงๆ! เมื่อเร็ว ๆ นี้ Mark Billings ได้ตีพิมพ์หนังสือเล่มใหม่เกี่ยวกับ Predictive Roulette คุณสามารถอ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้และฉันมั่นใจว่าเขาจะเป็นแขกรับเชิญในพอดคาสต์
แทงบอล คาสิโน sa คาสิโน คาสิโน ออนไลน์ มือถือ คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ คาสิโนbet
2020: Rise of the Machines
By admin | | 0 Comments |

ni James Grosjean Bilangin ako sa mga drone ng Netflix na gustung-gusto ang The Queen's Gambit (2020), ngunit palagi akong naging isang mahilig sa chess. Sa aking mga taon sa kolehiyo, malamang na kumain ako ng isang libong mga croissant ng tsokolate habang pinapanood ang kagila-gilalas, kamangha-manghang Murray Turnbull (aka "The Chess Master") na kinukuha ang lahat ng mga comers sa plaza ng bayan - "$ 2, i-refund kung manalo ka o gumuhit." Ito ang aking karangalan na makunan ng larawan ng dakilang Karpov na naka-frame ng may basang salamin ng Memorial Hall nang gumawa siya ng 40-board simul sa campus. Bahagi ako ng press ng mag-aaral nang gawin ni Kasparov ang kanyang naging kontrobersyal na pahayag na ang isang computer ay magiging grand champion bago ang isang babae ay maging. Ang pag-save ng debate tungkol sa posibleng pagkawalang-saysay ni Kasparov para sa isa pang forum at ibang araw, kinuha ko ang kanyang pahayag bilang isang proyekto lamang batay sa empirical na pagmamasid sa komunidad ng chess. Ang pakikilahok ng babae ay palaging mababa, at hindi makahulugan na pagtaas, habang ang mga computer ay malakas na, at mabilis na lumalakas. Ang mga makina ay magpapasimula ng isang bagong pagkakapantay-pantay - kung saan ang lahat ng kasarian ay durog tulad ng mga langgam. Sinasabi sa amin ng Theermem ni Zermelo na ang isang laro na may buong impormasyon (maaaring makita ng parehong mga manlalaro ang lahat ng mga piraso sa chess board), iyon ay may hangganan (ang laro AY TATAPOS pagkatapos ng ilang bilang ng mga galaw), ay may isang solusyon, at na kung i-play ito ng magkabilang panig pinakamainam na solusyon, pagkatapos ang bawat laro ay may parehong resulta. Sapat na kumplikado ang Chess na hindi namin sigurado kung ano ang magiging resulta, ngunit sa palagay namin ay mananalo ang White sa tuwing, sa kasong iyon ay walang Black na tugon na maaaring magbago sa kinalabasan. Ang laro ng Connect Four ay nahuhulog din sa ilalim ng Theorem ni Zermelo, at natukoy ng pagtatasa na sa larong iyon, palaging nanalo ang palihim na sis kung siya ang mauuna at mahusay na naglalaro. Kung ikaw ay isang AP na nagustuhan ang QGambit, at nagugutom para sa higit pang nilalaman sa walang katapusang pandemikong ito, pagkatapos ang iyong susunod na takdang-aralin ay upang panoorin ang AlphaGo, isang dokumentaryo tungkol sa pagtaas ng mga computer sa sinaunang laro ng Go, na mas kumplikado kaysa chess. Hindi katatawanan, ang pelikulang ito ay isang nakakaiyak para sa mga taong interesado sa larangang ito at pinahahalagahan ang matinding emosyonal na drama para sa kampeon ng sangkatauhan, si Lee Sedol — ang pinakamahusay na nagawa ito. Nakukuha ng pelikula ang pagkabalisa, tapang, ningning ni Sedol, pagkatapos ay pagpapakumbaba, dahil napagtanto niya na ang laban na ito laban sa makina ay hindi lamang isang laro, ngunit ang paglitaw ng isang bagong kaayusan sa mundo. Hindi isang programmer, hindi pinahahalagahan ni Sedol kung ano ang makakalaban niya, ngunit bilang isang dalubhasa sa kanyang bapor, sa pisara ay madama niya ang walang tigil, hindi malalabag na bigat ng kanyang kalaban. Matapos mong masiyahan sa AlphaGo, inirerekumenda ko (talaga, inirerekumenda ng Google) na panoorin mo ang ilan sa laban sa poker sa pagitan ng dating paaralan na Dan Negreanu at ng modernong computer-clone na si Doug Polk. Ang pinakamahusay na manlalaro sa mundo ay ang makina, kaya ang isang matalinong tao tulad ni Polk ay ginagaya ang diskarte ng makina. Adapt o mamatay. Minsan ay nagkaroon ako ng isang maikling palitan kay Howard Lederer. Tinanong ko siya tungkol sa mga bot sa mga site ng poker. Inalis niya ang isyu sa pagsasabing: “Ang Poker ay hindi tulad ng chess. Ang Poker ay isang laro ng hindi kumpletong impormasyon. Hindi magaling ang mga computer doon. ” Hindi ko masabi kung siya ay isang walang muwang na tanga o isang conman shill para sa Full Tilt Poker. Alinmang paraan, hindi ko nais na ipagpatuloy ang pag-uusap 15 taon na ang nakakaraan. Ngunit ngayon narito kami, noong 2021, at oras na upang ipagpatuloy ang pag-uusap na iyon, sa pamamagitan ng pagtanggi sa unang kamalian tungkol sa mga computer ng GTO (pinakamainam na teorya ng laro), at lahat ng iba pang magkakapatong na mga kamalian na ang mga poker dinosaur at nagpahayag ng mga poker savant na sarili ay desperadong kumapit sa: Fallacy # 1: Ang mga computer ay hindi magaling sa mga laro ng hindi kumpletong impormasyon. Ignorante lang ito. Totoo na ang Theorem ng Zermelo ay hindi nalalapat sa mga laro tulad ng poker. Para sa poker, may IBA pang mga teorya na karaniwang sinasabi na mayroong isang solusyon sa laro, at ang isang solusyon sa computer sa pangkalahatan ay magsasangkot ng "halo-halong mga diskarte" na nangangahulugang mayroong ilang randomizing na sangkap sa diskarte (tulad ng pagtawag sa Gunting na may posibilidad na 1/3 ). Ang mga computer ay lubos na mahusay, mas mahusay kaysa sa mga tao, sa pagkalkula ng inaasahan sa mga probabilistic na kinalabasan, lalo na kapag ang mga pamamahagi ng posibilidad ay tiyak na alam, dahil ang mga ito ay nasa mga laro ng card. Halimbawa, alam mismo ng computer kung ano ang posibilidad ng pagguhit ng isang backdoor Flush at kung ano ang mga posibilidad ng palayok na kinakailangan nito upang bigyang katwiran ang paghabol. Kahit na ang poker ay nagsasangkot ng hindi kumpletong impormasyon, ang mga nangungunang walang limitasyong poker ay isang mas simpleng laro kaysa sa Pumunta, kahit na ang Go ay nagsasangkot ng buong impormasyon (impormasyong pangkaraniwang kaalaman). Fallacy # 2: Ang kataasan ng computer ay nagmula sa pagiging naaalala ang bawat kamay na nilaro ko, at naaayos nang naaayon. Habang ang isang "mapagsamantalang bot" ay talagang susuriin ang iyong nakaraang pag-play at ayusin sa mga pinaghihinalaang kahinaan, ang isang karaniwang bot ng GTO (na ginamit naming tawaging isang "Nash bot") ay ang katumbas ng poker ng BS sa blackjack. Ang diskarte ng GTO ay hindi nagbabago, hindi alintana kung paano mo nilaro ang mga nakaraang kamay. Hindi nito kailangan ang impormasyong iyon, at walang pakialam. Fallacy # 3: Ang solusyon sa GTO ay "tama" lamang kung naglalaro laban sa isa pang bot ng GTO, sapagkat iyon ang ipinapalagay noong nabuo ang bot - ang bot na "natutunan" sa pamamagitan ng paglalaro laban sa sarili nito. Ito ay hindi totoo. Ang "bot na nilalaro laban sa sarili upang matuto ng poker" ay isang maling paglalarawan sa proseso ng pag-unlad. Gustung-gusto ng media na i-hype ang clickbait nito upang makagawa ng bawat resulta sa tunog ng pag-compute tulad ng isang henerasyon ng henerasyon, na humihiling sa HAL at Skynet. Ang isang bot ng GTO ay walang alam tungkol sa poker. Ang pagkuha ng diskarte sa GTO ay isang ehersisyo sa pagkalkula, ginawang posible ng napakalaking memorya at bilis ng CPU na magagamit sa mga computer ngayon at pagbuo ng isang mahusay na algorithm upang gawin ang pagkalkula ("pagsisiwalat sa pagliit"). Hindi namin ginamit upang ilarawan ang algorithm bilang "pag-aaral ng makina" o "AI" -inatawag namin itong "pag-akyat sa burol" o "pag-maximize" o "pag-optimize." Sa bawat hakbang ng umuulit na algorithm, ang computer ay may kasalukuyang diskarte sa ilalim ng pag-unlad para sa bawat upuan sa talahanayan, at ang kasalukuyang diskarte na ito ay maaaring sikat na inilarawan bilang "mismo," tulad ng sa: "Ang PokerSnowie ay naglalaro laban sa sarili nito." Ngunit ito ay talagang isang pag-ulit lamang sa landas nito ng pag-akyat sa burol upang magtagpo sa tuktok-isang pinakamainam na diskarte para sa poker. Ang pinakamabuting kalagayan na iyon ay hindi inaako ang anumang partikular na kalaban. Mayroong iba pang mga paraan na maaari nating makalkula ang solusyon (kahit na maaaring hindi ito napakabilis), at magiging wasto rin ito. Ang diskarteng ito ng GTO ay "The Book" para sa poker, at hindi ito magiging dehado, anuman ang kalaban nito. Walang diskarte na maaaring makakuha ng isang laban laban dito. Fallacy # 4: Ipinapalagay ng bot ng GTO na maglalaro ako ng isang tiyak na paraan, ngunit lokohin ko ito sa pamamagitan ng paglalaro ng aking off-suit 72 na wala sa posisyon. Mali Ang GTO bot ay hindi ipinapalagay ang anumang bagay tungkol sa kung paano ka maglaro. Wala itong pakialam. Ito ay hindi matatalo laban sa ANUMANG salungat na diskarte. Isipin na mayroon kang darating na laban laban kay Floyd Mayweather, at sasabihin mo, "Inaasahan ako ni Floyd na magpapakita sa hindi maayos na pisikal na pag-condition. Ipinapalagay niya na magsasanay ako ng husto para sa susunod na anim na buwan. Lilinlang ko siya — Manonood lang ako ng Netflix at kakain ng mga donut sa susunod na anim na buwan. ” Walang ideya si Floyd kung magkano ang iyong sanayin. Alam niya na kung siya mismo ay magpapakita sa perpektong hugis, kung gayon walang kalaban ang makakakuha laban sa kanya. May katuturan bang sabihin na, "Ipinapalagay ng bot na maglalaro ako ng maayos. Malilinlang ko ang bot sa pamamagitan ng paglalaro ng masamang poker! " Yeah, sigurado kang ipinakita sa kanila! Pagkakamali # 5: Natagpuan ko ang isang kahinaan — kapag mayroon akong ganyan at tulad, mula sa ganoong at ganoong posisyon, kung gayon ang bot ay dapat gawin X, ngunit ito ay Y. Mali. Ang bot ay walang kahinaan. Nakatingin ka sa isang partikular na hawak ng kamay, at isang partikular na resulta, ngunit batay sa posibilidad na mapunta sa senaryong iyon, at lahat ng mga posibleng kamay na maaari mong hawakan na tingnan mula sa pananaw ng bot, tama ang paglalaro nito, at maaari mong hindi makahanap ng butas doon. Napakapanganib na tingnan ang isang dula nang nakahiwalay. Gumagawa ang bot ng mga hakbang upang balansehin ang mga saklaw nito, upang hindi ka makakapagpuputi sa ibang mga sitwasyon, o kung may iba't ibang mga kard na dumating sa ilog. Kung hindi mo ito nakikita, kung gayon ang pagkakamali ay nasa iyong sariling pag-iisip ng poker, hindi ang bot. Fallacy # 6: Kung nilalaro ko ito nang ilang sandali, malalaman ko kung paano ito gumaganap at makahanap ng isang kahinaan. Mali Walang kahinaan. Sa katunayan, maaari naming mai-publish ang diskarte ng bot, at hindi ito makagagawa ng anumang pagkakaiba. Kung sasabihin ko sa iyo na maglalaro ako ng Gunting, Bato, at Papel na may posibilidad na 1/3 sa bawat isa, ang katotohanang alam mo ang aking diskarte ay hindi nagbibigay sa iyo ng kakayahang makakuha ng isang gilid. Walang takong Achilles. Fallacy # 7: Ang Heads-Up Limit bot na ipinakilala sa mga casino ay lubhang matalo, kaya marahil ang mga bot ng GTO ay pati na rin. Hindi ito isang makahulugang paghahambing. Ang ilan sa mga bot ng casino ay inatasan na huwag maglaro ng kanilang A game, sapagkat ito ay masyadong malakas laban sa average na mga tao. Kung itinakda ng casino ang bot upang i-play ang B game nito, upang makamit, sabihin, isang 5% edge laban sa karamihan sa mga manlalaro, kung gayon ang isang talagang mabuting tao ay maaaring kumita ng pera laban sa botang GTSO na iyon (sub-optimal na bot ng teorya ng laro). Ngunit ibang isyu iyon. Wala akong pakialam kung sino ka: Kung maglaro ka laban sa PokerSnowie, talo ka. Fallacy # 8: Ang mga bot ng GTO ay maaaring talunin ang mga mahihinang manlalaro, ngunit ang mga bot ay magkakaroon ng problema laban sa mga nangungunang kalaban tulad nina Phil Ivey o Dan Negreanu. Mali Ang isang magandang bagay tungkol sa isang bot ng GTO ay hindi mahalaga kung sino ang kalaban. Pinakamahusay, ang isang tao ay maaaring maglaro kahit sa bot. Ang isang singsing ng mga bot ng GTO ay magiging tulad ng isang lababo, na may pera na dumadaloy pakanan sa paghabol sa pindutan, at maalis ang gitna ng mesa dahil sa pagsisiksik. Ang isang praktikal na problema na mayroon ang mga tunay na kalamangan sa mundo ay ang pagpapasya kung kailan ang kanilang kasanayan ay sapat na upang umakyat sa susunod na mas mataas na pusta na magagamit, kung saan ang mga manlalaro ay maaaring mas malakas. Ngunit ngayon, ang isang manlalaro na gumagaya sa diskarte ng GTO ay maaaring umupo sa anumang mesa sa mundo, sa anumang mga pusta, at hindi mag-alala tungkol sa pagiging isda. Pinakamahusay, ang laro ay magiging pantay (sa labas ng rake), at sa pagsasagawa, ang isang diskarte ng GTO ay nagbibigay ng isang malaking sukat laban sa sinumang makakaharap mo sa ligaw. Fallacy # 9: Si Dan Negreanu ay isang matagal nang poker pro na may N bracelets, kaya't crush niya ang mga nits sa computer tulad ni Doug Polk na hindi nauunawaan ang mga nuances ng totoong poker. Kung ang isang lalaki tulad ni Polk ay kabisado lamang ang "mga tsart" at ginagaya ang diskarte ng GTO, hindi niya kailangang maunawaan ang isang sumpain. Hindi niya kailangang malaman kung ano ang ibig sabihin ng salitang "nuance". Ang karanasan sa Poker ng mga kalamangan tulad ng Negreanu ay kung saan pinagana ang mga ito upang malaman ang pinakamahusay na pag-play sa mga sitwasyon na kumplikado. Ang karanasan na iyon ay lipas na ngayon na kinalkula lamang ng mga computer kung ano ang tamang pag-play. Marahil noong 1950, ang karanasan ng isang manlalaro ay pinagana siya upang matukoy na ang pagpindot sa 14 v T ay mas mahusay kaysa sa pagtayo. Sa sandaling kinalkula ng Apat na Kabayo ang tsart ng BS, ang karanasan sa blackjack na iyon ay naging walang katuturan. Ang Pag-render ng Aklat ay karanasan ng hindi kinakailangan. Ngayon si Doug Polk ay hindi isang bot ng GTO. Siya ay isang nangungunang pro na gumagamit ng mga diskarte sa GTO. Kaya, ang kuha lamang ni Negreanu upang talunin si Polk ay kung ang pagtulad ni Polk sa GTO ay hindi tumpak, at kung ang mga butas ay sapat na malaki para makahanap at magsamantala ang Negreanu. Duda ako. Ang isa pang longshot ay magiging kung naglalaro sila ng live, at kung si Polk ay may pisikal na nagsasabi na magbigay ng impormasyon tungkol sa kanyang mga hole card, at kung mabasa siya ng Negreanu sa ganoong paraan. O kung ang Polk ay may mga ikiling isyu at nagsisimulang lumayo mula sa GTO kung mayroon siyang hindi magandang pagpapatakbo ng mga kard. Hindi malamang. O, marahil ang laro ay sapat na maikli upang ang Negreanu ay mapalad sa isang maliit na sample. Matapos maglaro laban sa AlphaGo, itinaas ni Lee Sedol ang kanyang laro at sinimulang durugin ang lahat (hindi na hindi pa niya nagagawa), ngunit pagkatapos ay nagretiro na sa laro! Sumang-ayon siya na siya ay binigyan ng pinakamahusay na (kung ano ang isang konsepto!), At walang sinumang tao ang muling hamunin ang pinakamahusay na manlalaro sa mundo, ang AlphaGo. Makikita natin kung magkakaroon ang Negreanu ng parehong epiphany. Ang isang kamakailang tweet ay nagtataka sa akin, dahil ang Negreanu ay tila nagtatanong ng isang paglalaro ng bot, at nagmumungkahi na mayroong isang manipis na linya sa pagitan ng henyo at kawalang-galang. Sa palagay ko umaasa pa rin siya na may pagkukulang sa diskarte ng GTO. Wala naman. Huling narinig ko, ang Negreanu ay nakahabol sa paligsahan, at mayroong ilang pahiwatig na ang isang kadahilanan ay, sa kanyang kredito, si Negreanu ay nagsasanay sa PokerSnowie, at umaangkop! Kung ang Negreanu ay maaaring mabilis na matuto ng diskarte sa GTO, kung gayon maipapantay niya ang patlang ng paglalaro, na kung saan ay isang napakalaking tagumpay. Ang tanging paraan lamang upang mabuhay ang isang dinosauro ay sa pamamagitan ng pag-unlad. Makikita natin sa 2021. [Next time, I’ll discuss some of the limitations and weaknesses of the poker bots, unless we thrash them out in the Comments below.]
แทงบอล คาสิโน sa คาสิโน คาสิโน ออนไลน์ มือถือ คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ คาสิโนbet
It All Adds Up
By admin | | 0 Comments |

เพื่อน Jake Jacobs โพสต์บนหน้า Facebook เมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าเขามีส่วนร่วมในการชุมนุมรถยนต์ในพื้นที่ชิคาโกนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา บางส่วนเป็นเหตุการณ์ทางความเร็วที่คุณหมดเวลาและการข้ามจุดตรวจล่วงหน้า 30 วินาทีนั้นแย่พอ ๆ กับช้าไป 30 วินาที - แต่ทั้งสองอย่างก็ดีกว่า 40 วินาทีไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม แรลลี่ประเภทอื่นเรียกว่าการแรลลี่กลไกโดยที่เวลาไม่ใช่ปัจจัยแม้ว่าคุณจะต้องจบในเวลาดังกล่าวก็ตามเพราะนั่นคือจุดที่ส่งต่อรางวัล คุณให้คะแนนตามคำตอบของคำถามเช่น "ถนนสายแรกที่คุณผ่านทางขวาชื่ออะไร" หรือ "ไฟถนนที่ผ่านระหว่าง xxx ถึง yyy มีกี่ดวง" มักจะมีกลอุบายบางอย่างในกฎที่ทำให้ผู้เข้าร่วมจำนวนมากได้รับคำตอบที่ผิด ฉันเข้าร่วมการชุมนุมที่คล้ายกันในแคลิฟอร์เนียตอนใต้ พวกเขาเดินทางจากชิคาโกไปลอสแองเจลิสได้อย่างไร (หรือไปทางอื่น) ฉันไม่รู้ ทำไมวันนี้ฉันถึงพูดถึงการชุมนุมเหล่านี้ เนื่องจากการดำเนินการที่ดีในการชุมนุมเหล่านี้จำเป็นต้องมีการกำจัดและถอดรหัสกฎของการชุมนุม (บางครั้งเรียกว่าคำแนะนำทั่วไปหรือสิ่งที่คล้ายกัน) และกำหนดสิ่งที่ผิดปกติเกี่ยวกับพวกเขา ตอนนี้เมื่อฉันอ่านกฎของโปรโมชั่นฉันมองพวกเขาด้วยตาทั้งสองข้าง บ่อยครั้งผู้ที่รับผิดชอบในการสร้างนโยบาย "ยืม" กฎจากการโปรโมตก่อนหน้านี้ที่คล้ายกัน (หรือไม่คล้ายกันมาก) และทำการเปลี่ยนแปลงในจุดที่เขาคิดว่าจำเป็น แต่ไม่ทราบว่าทุกอย่างจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงหรือเหตุใดจึงมีการเปิดวลีบางอย่าง ช่องทางใหม่สำหรับผู้เล่นที่ใช้ประโยชน์จากโปรโมชั่นนี้ ตัวอย่างเช่นในลูกเล่นการแรลลี่รถสมมติว่า STOP หมายถึงป้ายหยุดรูปแปดเหลี่ยมปกติ ง่ายพอ แต่พิจารณา: 1. มันต้องควบคุมคุณหรือไม่? นั่นคือถ้าป้ายแปดเหลี่ยมตั้งอยู่ริมถนนซึ่งควบคุมการจราจรบนถนนนั้นจะยังคงเป็น STOP ตามกฎหรือไม่ 2. เหมือนเดิมยกเว้นว่าอาจมีการยกเว้นถนน (อาจเป็นถนนที่ไม่ได้ลาดยางหรือส่วนบุคคล - อาจจะอยู่ทางซ้ายและมีเพียงถนนด้านข้างในหมายเลขที่ถูกต้อง - อาจไม่มีชื่อถนนและหมายเลขของถนนเท่านั้น - อาจเป็น ชื่อถนนถูกยกเว้นไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม) 3. บางครั้ง STOP สามารถกำหนดเป็นทางแยกแทนป้ายได้ดังนั้นคำแนะนำในการเลี้ยวขวาหลังจากที่วางแล้วให้คุณหยุดบนถนนสายอื่นหากคุณเลี้ยวหลังป้าย มากกว่าถ้าคุณเลี้ยวหลังสี่แยก คำถาม (อาจจะเป็น "xxx คนแรกที่คุณไปชื่ออะไร") ได้รับการออกแบบมาเพื่อระบุว่าคุณอยู่บนถนนสายใด 4. บางครั้งมีการจัดลำดับความสำคัญของนโยบายและกฎของ Rallye อ้างถึง STOP ในลักษณะหนึ่ง แต่หมายเหตุพิเศษ (หรืออะไรก็ตามที่เรียกในเวลานี้) รวมถึงสิ่งที่นอกเหนือไปจากกฎในการชุมนุม รายการนี้ไม่ได้หมายถึงการรวมทุกอย่าง แต่คุณอาจมีความคิด แล้วสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับโปรโมชั่นคาสิโนอย่างไร? เวลาเริ่มต้นและเวลาสิ้นสุดมีความสำคัญ ที่คาสิโนแห่งหนึ่งตัวคูณคะแนนขนาดใหญ่ใช้ได้ในวันคาสิโน 03:00 น. ถึง 14:59 น. ของวันรุ่งขึ้น แต่โปรโมชั่นอื่นเริ่มเวลาเที่ยงคืน มันให้เวลาคุณจุ่มสองครั้งสามชั่วโมงหากคุณจับได้และยินดีที่จะโต้แย้งในบูธว่ากฎไม่ได้บอกในสิ่งที่พวกเขาคิด ผู้เล่นส่วนใหญ่ไม่ ผู้เล่นส่วนใหญ่ไม่ศึกษากฎหรือไม่ศึกษากฎเหล่านี้เพื่อหาข้อผิดพลาด และฉันต้องเลือกอย่างระมัดระวังในที่นั่งของฉันเพราะหลังจากที่ฉันใช้ประโยชน์จากการเพิ่มเป็นสองเท่านี้มันจะหายไป อีกตัวอย่างหนึ่งคือในคาสิโนที่สล็อตมักจะมีตัวคูณ 12 เท่า แต่วิดีโอโป๊กเกอร์จะไม่เกิน 2 เท่า มันอาจจะสมเหตุสมผลถ้าช่องว่างของพวกเขาแออัดจริงๆและถึงแม้จะมี 12x คะแนนที่ 0.30% ต่อจุด แต่บ้านก็มีขอบใหญ่ แต่โปรโมชั่นหนึ่งพูดเพียง 12x คะแนนโดยไม่ต้องชี้แจงเครื่องสล็อตเท่านั้น ผู้เล่นที่ชาญฉลาดจะถ่ายภาพเซลล์ของกฎในกรณีที่คาสิโนต้องการปฏิเสธคำพูดในภายหลังจากนั้นเล่นเหมือนนรกในช่วงโปรโมชั่น เมื่อจบลงพวกเขาก็ขึ้นไปที่บูธของสโมสรและเรียกร้องคะแนน 12x ในวิดีโอโป๊กเกอร์ ผู้บริหารหลายคนมีส่วนเกี่ยวข้องและคนถูกไล่ออก แต่คำพูดที่ให้เกียรติ ในกรณีหนึ่งคำพูดนั้นได้รับเกียรติ แต่ผู้เล่นที่ใช้ประโยชน์จากพวกเขาถูกขับออกไป อีกตัวอย่างหนึ่งคือ "รอยัลฟลัชทั้งหมดสำหรับเหรียญควอทซ์สูงสุดและสูงกว่า" รับโบนัส $ 1,000 ในช่วงเวลาดังกล่าวและช่วงเวลาดังกล่าว คาสิโนมีจุดประสงค์เพื่อล้างราชวงศ์ตามธรรมชาติเท่านั้น แต่ผู้เล่นที่ชาญฉลาดแย้ง (หลังจากที่พวกเขาไปถึงหนึ่ง) ว่า "ราชวงศ์ล้างด้วยผีสาง" มีคุณสมบัติตามที่กล่าวไว้ว่า "ล้างราชวงศ์ทั้งหมด" พวกเขาได้รับค่าตอบแทนและกฎก็เปลี่ยนไป ในช่วงแรกของการเล่นแบบ Triple Play การโปรโมตไม่ชัดเจนเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างไลน์ที่เล่นกับเกม ดังนั้น "แจ็คพอต 15 เหรียญ" อาจเป็นคู่ของแจ็คโดยให้คุณห้าเหรียญสำหรับแต่ละสามบรรทัด แจ็คพอตทั่วทั้งคาสิโนที่ทุกเครื่องที่เล่นมีสิทธิ์เท่าเทียมกันสำหรับผู้เล่นที่เล่นห้าเครื่องแยกกันทีละเซ็นต์ หนึ่งในนั้นชนะแล้วเปลี่ยนกฎเพื่อบอกว่าเพื่อให้มีคุณสมบัติผู้เล่นจะต้องมีเหรียญ 1 เหรียญในเครื่องของพวกเขาในนาทีก่อนการจับฉลาก ผู้เล่นที่มีคำใบ้ไม่เคยขอคำชี้แจงก่อนการโปรโมต หากเป็นเช่นนั้นผู้จัดการคาสิโนจะตระหนักถึงข้อผิดพลาดและแก้ไขก่อนใช้งาน การฝึกอบรมของฉันในการเป็นนักแข่งขันหรือแรลลี่มาสเตอร์ในการชุมนุมแบบกลไกทำให้ฉันได้รับประโยชน์จากสิ่งเหล่านี้ คนที่เรียนกฎหมายหรือบางทีอาจจะเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์จะเข้าใจสิ่งเหล่านี้ได้ดีกว่าคนที่คิดอะไรบางอย่างที่ไม่ต้องการการตรวจจับที่แม่นยำ แม้ว่าฉันจะไม่ได้ใช้ปริญญาเศรษฐศาสตร์โดยตรงในการเล่นวิดีโอโป๊กเกอร์วิธีคิดการศึกษาความน่าจะเป็นและสถิติและความตั้งใจที่จะศึกษาอย่างหนักในทุกสิ่ง การเรียนรู้เกมการพนันอื่น ๆ ก็ช่วยได้เช่นกัน คุณแต่ละคนควรขุดอดีตของคุณเพื่อค้นหาว่าคุณทำอะไรในอดีตที่สามารถช่วยคุณได้ในวันนี้ และหากคุณไม่มีเรซูเม่ที่สามารถช่วยได้คุณต้องทำงานหนักเพื่อแข่งขัน ยังไม่สายเกินไปที่ทุกคนจะเริ่มศึกษา เมื่อฉันเห็นความแตกต่างระหว่างโปรโมชั่นที่เริ่มตอนเที่ยงคืนหรือตี 3 ฉันไม่ต้องกังวล "แล้วคนที่ไม่มีประสบการณ์หรือนิสัยชอบการศึกษาเพื่อเรียนรู้สิ่งนี้ล่ะ" ที่คาสิโนฉันออกไปเป็นอันดับหนึ่ง ฉันสามารถเขียนเกี่ยวกับโปรโมชั่นดังกล่าวได้หลังจากที่มันหมดลงและจากไปซึ่งอาจเป็นประโยชน์กับคนอื่น ๆ เพราะบางครั้งการโปรโมตซ้ำ ๆ กัน แต่ในเวลาจริงฉันไม่ได้กังวลเกี่ยวกับคุณ คุณอยู่คนเดียว.
แทงบอล คาสิโน sa คาสิโน คาสิโน ออนไลน์ มือถือ คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ คาสิโนbet
Tonight’s the Night!
By admin | | 0 Comments |

ผู้ฟังพอดคาสต์ของ GWAE รู้ดีว่า Richard Munchkin เป็นหนึ่งในเรื่องโปรดของฉัน เมื่อแขกรับเชิญพาเราไปชมการแสดงผ่านช่องทางแห่งความทรงจำบางครั้งมันก็กลายเป็นเรื่องหนึ่งของ Richard และฉันก็นั่งฟังอย่างมีความสุข ด้วยเหตุนี้เจคพี่ชายของริชาร์ดจึงโพสต์เฟซบุ๊กยาว ๆ เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้วซึ่งดึงดูดใจฉัน เป็นเรื่องเกี่ยวกับแบล็คแจ็คในช่วงต้นยุค 80 และทีมของพวกเขากำลังเล่นอยู่ในแอตแลนติกซิตีที่ไหนสักแห่ง ในเวลานั้นไม่มีกฎหมายเกี่ยวกับอุปกรณ์ในกฎหมายการเล่นเกมของรัฐนิวเจอร์ซีย์ดังนั้นการใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ภายในคาสิโนจึงถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์แบบ ทีมลองใช้คอมพิวเตอร์ประเภทต่างๆเพื่อช่วยในการเล่นแบล็คแจ็คและเกมอื่น ๆ ในเวลานั้นคอมพิวเตอร์มีความสัมพันธ์กับยุคดึกดำบรรพ์มากและมักเกี่ยวข้องกับการกดปุ่มด้วยนิ้วเท้าของคุณและการกระแทกเล็กน้อยที่ขาเพื่อบอกคุณว่าต้องทำอย่างไร มีสายไฟวิ่งตามขาของคุณในชุดแบตเตอรี่ของคุณ ทุกสิ่งสามารถทำได้และผิดพลาดที่นี่ แต่โดยรวมแล้วกระบวนการนี้ประสบความสำเร็จและในที่สุดคาสิโนก็มารวมตัวกันและกล่อมให้สภานิติบัญญัติของรัฐห้ามใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้ทำนายผลของเกมคาสิโน ในเรื่องนี้โดยเฉพาะเจคเขียนว่าเขาและริชาร์ดได้รับคำสั่งให้ออกไปรับแบตเตอรี่ C ดังนั้นพวกเขาจึงไปที่ร้านและเจ้าของบอกว่าเขามีแบตเตอรี่ประมาณ 40 ก้อน ริชาร์ดบอกว่าเขาจะพาพวกเขาไปทั้งหมด ดวงตาของเจ้าของสว่างขึ้นจากนั้นก็เริ่มสงสัย ใครในโลกที่ต้องการแบตเตอรี่ 40 C ในครั้งเดียว? มันคือ Unabomber หรือไม่? ผู้ก่อการร้ายบางประเภท? เจ้าของมีหน้าที่พลเมืองที่จะไม่ขายแบตเตอรี่มากเกินไปจนเป็นอันตรายหรือไม่? แน่นอนสิ่งสุดท้ายที่ Richard จะพูดก็คือ "เราอยู่ในทีมแบล็คแจ็คและเรากำลังสร้างอุปกรณ์เพื่อเอาเงินจากคาสิโน" แม้ว่ากิจกรรมนี้จะถูกกฎหมาย 100% แต่ก็ดูน่าสงสัย 200%! ริชาร์ดจึงคิดอย่างรวดเร็วว่า "ฉันซื้อเครื่องสั่นให้ภรรยาของฉันและเธอบอกให้ฉันออกไปหาแบตเตอรีเพราะคืนนี้เป็นคืน!" เจคเล่าเรื่องราวของเขาต่อ แต่สำหรับฉันที่ทำให้ฉันตกใจเรื่องก็จบลงที่นั่น ริชาร์ดกับฉันแข่งขันกันในเหตุการณ์ 99 วินาทีในเรื่องราวที่ต้องการให้เรื่องราวเป็นจริงและรวมผู้เล่าเรื่องไว้ในรูปแบบที่มีความหมาย พวกเขามักจะจบลงด้วยเซอร์ไพรส์ตลก ๆ ตอนจบและ "คืนนี้เป็นคืน!" มีคุณสมบัติดี ฉันรู้ว่าริชาร์ดไม่ได้แต่งงานจริงๆในตอนนั้นและยังมีรายละเอียดอีกมากมายในเรื่องราวของเจค และฉันอยากเห็นว่าริชาร์ดวางเรื่องราวอย่างไรเพื่อส่งต่อประเด็นนี้ ดังนั้นฉันจึงถามริชาร์ดว่าเขาวางแผนที่จะสร้างเรื่องราว 99 วินาทีในเรื่องราวของเจคหรือไม่ “ เรื่องอะไร” "เกี่ยวกับแบตเตอรี่" "ฉันไม่รู้ว่าคุณกำลังพูดอะไร" "รู้มั้ยคุณบอกเจ้าของร้านว่าจะเอาแบตเตอรีทั้งหมด 40 ก้อนไวเบรเตอร์คืนนี้! คุณต้องจำเรื่องนี้ไว้!" "อ๋อใช่ฉันรู้เรื่องนั้นใช้ไม่ได้นี่" “ ทำไมไม่อยู่บนโลก? เจคพูดเกินจริงหรือเขาเล่าเรื่องผิด? เหมาะกับฉันมากที่สุดสำหรับเหตุการณ์ 99 วินาทีถัดไป "โอ้เรื่องราวเป็นเรื่องจริงอย่างสมบูรณ์และการเล่าเรื่องของ Jake ก็ดีแค่นั้นมันก็เป็น Richard ที่แตกต่างออกไป!" Aha! ตอนนี้ฉันเข้าใจ. ริชาร์ดไม่สามารถใช้มันได้เนื่องจากเขาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราว ฉันลืมไปแล้วว่าเจคมักจะพูดว่า“ มันชกิน” หรือ“ มันช์” เมื่อเขาพูดถึงริชาร์ดของเราอาจเป็นเพราะเหตุผลนี้ ดังนั้นริชาร์ดจึงไม่สามารถใช้เรื่องราวเพื่อแข่งขันในเหตุการณ์ 99 วินาทีได้ แต่ในบล็อกของฉันฉันสามารถพัฒนากฎของตัวเองได้! ฉันบอกคุณได้ที่นี่เพราะฉันคิดว่าพวกคุณบางคนจะสนุกกับมัน! แล้วคุณล่ะ?
แทงบอล คาสิโน sa คาสิโน คาสิโน ออนไลน์ มือถือ คาสิโนtrue wallet ไม่มีขั้นต่ำ คาสิโนbet